Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 23 мая 2024 года по 14 августа 2024 года ответчик У.Ю.А. осуществляла трудовую деятельность в должности управляющей магазином
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 августа 2024 года начальником КРО РТ АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева издан приказ № КРО-0003059 «О проведении инвентаризации», которым для проведения 12 августа 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что У.Ю.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к У.Ю.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418 760 рублей, расходы по юридическим услугам 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Домрачеева Т.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании натаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Полагала, выводы эксперта в заключении мотивированы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает подлежащими применению к сложившимся правоотношениям следующие нормы права. Проанализировав содержание заключения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.07.2024 около 12 часов 51 минуты в г. Костроме мк-р <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных требований в части взыскания ущерба при обоюдной вине водителей в сумме 90053,83 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым отнести данные расходы к судебным издержкам, поскольку несение указанных расходов было необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 45752, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99 249,23 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 47 219 рублей 90 копеек (стоимости электростанции ЭСБ-2-ВО-М1 - 40 619,90 рублей, стоимости цепей противоскользящих ЗИЛ-130 - 6 600 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 45752 удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД "Азимут" обратилось в суд с иском к ООО "Рыбинское ПАТП № 1", <ФИО> Я.И.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просило о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля транспортного средства автобуса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Рыбинское ПАТП № 1" в пользу ООО ТД "Азимут" материальный ущерб в размере 183 800 руб., расходы по оплате стоимости досудебного экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине 4 876 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценивая доводы истца и возражения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 10 372,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требований не получала, о задолженности знает только из телефонных звонков истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в виду того, что сумму материального ущерба истца в общем размере 10 373,44 рублей, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ответчик в полном объеме не возместила, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Альфа Макс» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с <ФИО> был заключен трудовой договор о приеме его на должность директора. По роду своей деятельности <ФИО> получал сим карты для подключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа Макс» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Альфа Макс», взыскав в пользу последнего с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 105 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Макс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-47/2024 заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1500 000 руб. в качестве ущерба от совершенного преступления
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все доказательства причинения ответчиком материального ущерба представлены в рамках рассмотрения уголовного дела. Считает, что с ответчика нужно
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в размере причиненного ущерба в пределах суммы установленной приговором Вуктыльского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата>, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Примерно было около 12 часов дня
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее, а представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями несовершеннолетнего <ФИО>., управлявшего электросамокатом, и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Вуш" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2025 истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля <ФИО> объяснения третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб вызван действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указала, что 06.03.2024 в 07.45 на 49 км + 850 м автодороги Вологда-Ростилово (в пределах населенного пункта д.Свистуново Грязовецкого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, показал, что водитель <ФИО> выезжал на транспортном средстве от жилого дома д.Свистуново на дорогу, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду того, что <ФИО> не имел техническую возможность предотвратить ДТП, а <ФИО>, выполняя требования п.8.12 ПДД, имел возможность предотвратить ДТП, оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфастрахование», АО «Согаз» о взыскании материального ущерба отказать
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Баратову Ихтиеру Исмоил Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.11.2024 г. произошло ДТП в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.11.2024 в 17 часов 30 минут на 328 км +28 м автодороги Р- 298 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчики извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 99 176 рублей 00 коп. и судебные издержки. В обоснование иска указано, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2024 года в 11 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Железнодорожная и <ФИО> в г. Кашине Тверской области произошло столкновение двух автомобилей: ГАЗ 2705, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, несовершеннолетних детей и других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчика иска
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – истец, УМВД России «Череповец») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу УМВД России «Череповец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России «Череповец» по доверенности К. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Основываясь на анализе и оценке представленных доказательств по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности противоправности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Череповец» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенности от 23.12.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Краснотурьинск (далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 14.12.2024 года управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного движения сотрудниками ДПС ГАИ не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Дор Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, свою вину в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба ГП НО "Нижегородэлектротранс" имеется прямая причинно-следственная связь. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия (адрес) "Нижегородэлектротранс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный знак является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства КАМАЗ-6282
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый МУП "Мосгортарнс" в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 3200 руб. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> "Мосгортарнс" (филиал Северо-Восточный) к <ФИО>-М.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 08 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик, управляя автомобилем №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 284538 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника ТС и виновника ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мерседес Бенц, с государственными регистрационными номерами , является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской г. Вологды произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 201 069 рублей, расходы по оценке в размере 2 160 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля
