Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивировал тем, что вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 1 348 000 рублей, расходы по оценке в размере 29 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 879 рублей 48 копеек
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к должностным лицам СУ СК Курчатовский о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления Льговского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему причинен материальный ущерб по вине следователя. Представитель ответчиков Следственного управления Следственного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению следственного комитета России по Курской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2024 материальный вред в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 15.11.2024 в 14 часов 45 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>Б по <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение специалиста № от <дата> достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, считая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Оценивая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:30 часов в районе (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 19:30 часов на парковке », расположенного по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 19:30 часов возле (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка <адрес> расположенного на <адрес>..;
Описательная часть
Истец ***, ее представитель *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик *** в судебном заседании с иском не согласился. Указал на отсутствие доказательств вины его собак. Просил в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание собак, что повлекло их бесконтрольный выгул и проникновение на территорию истца, вследствие чего истцу причинен материальный
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 155,17 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб., причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка ### и от ***, по делу ###, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Суздальского районного суда от ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, позицию ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, к <ФИО>, *** года рождения, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 100906,19 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5500 руб., расходов по госпошлине 4027 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 100906,19 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 5500 руб., расходы по копированию документов 1830 руб., почтовые
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, ссылаясь на ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>В произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представить по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 20 декабря 2023 года, заключенное между <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», ИНН
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП в размере 669 000,000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 3
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в <дата> час. По адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем , осуществил столкновение с автомобилем
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение этого, ответчик осуществлял препятствование в подключении водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, длительность нарушения прав истца, испытание ею явных неудобств в связи с действиями ответчика, лечения, подтверждённого медицинскими документами, и, соответственно нравственных переживаний истца в связи с нарушением ответчиком ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авис» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшему 15.01.2024г. в <обезличено>, сумму 153824 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; оспаривала выводы, проведенной экспертом ООО «Центр технической экспертизы»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авис» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 153824 руб., расходы по оплате услуг оценщика сумму 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 30000 руб., возврат госпошлины
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 03 апреля 2024 года на 7 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, извещен, ранее представлял отзыв, в котором указывает, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед <ФИО> выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 2 770 692 рубля, расходы по оценке в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указав, что (дата) у ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) у ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> допустил столкновение автомобилей ВАЗ-21214, г/н № регион, Хонда лого, г/н № регион, Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 964 руб. 84 коп., штрафа в размере 16 993 руб. 50 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 114964 руб. 84 коп. (148951 руб.84 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ИП <ФИО> в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Дело инициировано иском ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, как с виновника ДТП ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 147474,09 руб., расходы за составление экспертного заключения в размер 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 11 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21.34 часов на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, на основании ордера 025 №011422, адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил с учётом уточнений удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанной юридической помощи (составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие на 2 судебных заседаниях), с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником автомобиля Рено Логан VIN № 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № Указанное транспортное
Описательная часть
М.С.А. в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора аренды автомобиля Рено Логан VIN № 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № Пояснил, что автомобиль был передан ему в технически
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что противоправность, вина и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В, к М.С.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 мая 2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – №, допустил наезд на препятствие – выбоину (пролом), длиной 107 см., шириной 63
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика МУП «РТК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, полагал, что отсутствуют доказательства причинения вреда истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Шевроле», предоставленные
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 204509 руб. 12 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с нее в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 728, 90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В свидетельстве о рождении <ФИО>, (дата) года рождения и <ФИО>, (дата) года рождения записаны родителями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик незаконно получила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУП «ЛПТ» г. Липецка о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования к АО «Липецкий пассажирский транспорт». Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах ответственность и обязанность по компенсации причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» ОГРН в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 3576845 рублей, госпошлину в сумме 49037 рублей, расходы по направлению телеграммы 572,94 рубля, расходы на представителя в сумме 45 000
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин» (автокомплекс «») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 13.06.2023 предоставила ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснила, что автомобиль приобретался в 2020 году. Обратилась к ответчику по причине течи масла из-под клапанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, представленный истцом отзыв на возражения ответчика новых доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин» автокомплекс « о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
