Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МВД России, в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 940 508 рублей. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МВД России <ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах третьего лица Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Внутренних Дел России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АвтоАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании <дата> поясняла, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств ознакомления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Альянс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являлись работниками ООО «Альбион-2002»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альбион-2002», <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий работников ООО «Альбион-2002» <ФИО>, <ФИО> <ФИО> истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «АГРО-АВТО» о взыскании ущерба в размере 136 565,35 рублей; судебных расходов в размере 60 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО», по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 110588 руб. 26 коп., а так же судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП с участием истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком сумма заявленного истцом материального ущерба не оспорена. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.09.2024 года по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Магистраль 1:1, 26км+300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Шагбазян С.Э. заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> не явился, обеспечил участие своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <ФИО> установлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 63056,68 рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации размере 7000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2024, исковые требования не признал, в возражениях указал, что в целях объективного
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что механические повреждения автомобилю истца <ФИО> причинены вследствие ненадлежащего исполнения МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство»
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по материальному ущербу
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что Приказом МВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> назначен с <дата> на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью вышеприведенных письменных доказательств судом установлено, что наличие у ответчика <ФИО> задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик был трудоустроен ... в ООО «ПЭК» водителем грузового автомобиля ..., уволен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ПЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор ..., согласно которому последний принят на работу водителем грузового автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.10.2024г. в 18 часов 45 минут в районе 172 км. + 500 м. автодороги «Каменноозерное-Медногорск» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Горин С.В., действующая на основании соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, проанализировав в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> (Автовокзал), по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец просил свои исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил оставить без удовлетворения. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает установленным тот факт, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь. Прекращение производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Голубая Лагуна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411 100 руб., судебных расходов в размере 27 778 руб., в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано его представителем добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление», в котором указывает, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что <дата> он
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, у суда нет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Южное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 124 006 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2024 г. судом установлена и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорена, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п. Кантемировка Воронежской области, водитель автомобиля , ответчик <ФИО> не уступила дорогу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Судом из письменных доказательств установлено, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаренда 48» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 <ФИО> приобрел по договору купли- продажи транспортное средство Mercedes-benz s500 г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоаренда 48» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 200 руб
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям: в ... ХХХХ года из квартиры истца произошел залив квартиры ... ответчика <ФИО> Истец предприняла меры по разрешению возникшего по данному поводу конфликта и ремонту квартиры, оплатила стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указала, что неправомерность действий ответчика выразилось в том, что <ФИО> предъявила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023 в 22.23 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Лапа М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19 час. 14
Описательная часть
<ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что знакома с истцом. В августе 2024 года они с истцом на автомобиле Лада Гранта двигались по ул. Гагарина, по средней полосе проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком <ФИО> требований истца в сумме 300 000 рублей, сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 332 228 рублей, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее по тексту ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом начальника УФСИН России по РТ от <дата> №-лс назначен на должность главного инженера ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, с ним был заключен договор о полной материальной
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю обратился в суд с иском к СВК о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора г. Норильска Красноярского края СТН (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю к СКВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что имеет в собственности автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № (Далее - автомобиль)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 31 минуту на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и неустановленного автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт <ФИО> обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы. Заключения соответствуют требованиям ФЗ № «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного требования, что <дата> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнилм по результатам проведенной по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кавлар» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является региональным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> рекомендовано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
