Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, причиненный совершением административного правонарушения в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 53
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 274 405 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в сумме 18 630 рублей 04 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2023 года в 21 час 47 минут в районе
Мотивировочная часть
- определением старшего инспектора ОР ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2023 года серии №, согласно которому инспектором установлено, что хозяином собаки
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автоцентр» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 декабря 2023 года около 09 час. 43 мин. по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, 17 декабря 2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 января 2025 г. в 01 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Волгогаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в обосновании своих требований указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № 736-к от 21.07.2014 по трудовому договору №226/2014 <ФИО> принят на работу в АО «Волгогаз» на должность водителя автомобиля 1 класса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в пункте 6 части 1 статьи 243 и статье 192 Трудового кодекса Российской Федерации, которые являются основаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о возмещении материального ущерба в сумме Х руб. Также заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля иные данные государственный регистрационный №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Дорожно -строительная компания «Эра» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 287825,26 руб. В обоснование требований указано, что во время проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИК-25, при проверке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 15.09.2023 <ФИО> приехал за <ФИО>, которая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать в ее пользу с <ФИО> денежные средства в размере 45090 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате противоправных действий <ФИО> истцу причинены физические и нравственные страдания, в результате удара <ФИО> испытала физическую боль, длительное время проходила лечение, была ограничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 723 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 95 400 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая наличие вины несовершеннолетних в причинении истцу материального ущерба, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УМТОТОЛТРАНС" о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.12.2023 по адресу: адрес, произошел факт ДТП с участием т/с Хендай Голд г.р.з
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между ООО "УМ ТОТАЛТРАНС" и <ФИО> отсутствуют, а договор аренды транспортных средств без экипажа № 00708, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично Взыскать с ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" в пользу
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Барнаульский молочный комбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Барнаульский молочный комбинат» С.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признала, также полагала судебные расходы на оплату услуг представителя завышенными. Пояснила, что данное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., <дата>, к <ФИО>, <дата> р., <дата>, <ФИО>, <дата> р., , акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат», ИНН , ОГРН , ООО «Спектр Плюс», ИНН , ОГРН
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54 121,27 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении материального ущерба. подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 480 016,12 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерывов ** ** ** представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 480 016,12 руб. материального ущерба, 34 500 руб. судебных расходов, всего – 514 516 рублей 12 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
01.12.2022 истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет ущерба необходимо производить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, вины <ФИО> в произошедшим ДТП не имеется. Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Боровскому району удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Шадринский районный суд обратилось Акционерное общество «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причинённый его автомобилю в размере 691350,00 рублей, утрату товарной стоимости его автомобилем в размере 82551,00
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление истца об уточнении иска, согласно которому <ФИО> уменьшил свои исковые требования и просил взыскать ущерб только с ответчика <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 513381 (Пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, величину утраты товарной стоимости его автомобилем в размере
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2024 года около 12 часов 52 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000 рублей, по оплате почтовых расходов – 770 рублей 70 копеек, на уплату
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО3, в обоснование которого указало, что 14.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.н.№
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2024 годав период времени с 06 часов 18 минут по 06 часов 36 минут водитель <ФИО>, управлял технически исправным автомобилем , г.р.н.№№..., принадлежащимТяпушкиной И.С.и двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кЩербакову Максиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.10.2021г. между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: № по рискам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна на сумму 293 500 рублей, исходя из того, что эксперт при проведении судебной экспертизы допустил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Самара к <ФИО> , третьим лицам ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (являющейся матерью несовершеннолетнего <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, повредивших принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин
Мотивировочная часть
Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин и не ознакомление с материалами дела. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Довгуник ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 211 341,59 руб. материального ущерба, 57 340,25 руб. судебных расходов, всего – 268 681 рубль 84 копейки
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ УФССП Р. по РК находилось исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденное судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать убытки в размере 2593794 руб. 59 коп. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что бездействия судебных приставов-исполнителей не позволило должнику
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Проспект Ленина 31» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности - электросамокатом допустил столкновение с ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 446421 рубль, возложении обязанности провести ремонт системы электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что на доме было объявление о запуске отопления 23.09.2024г., но 23.09.2024г. у нее стояк в квартире был холодный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кран, установленный в квартире ответчика, после которого произошел разрыв муфты пропиленовой комбинированной разъемной после вентиля у радиатора, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
