К делу № 2-435/2025

УИД- 23RS0031-01-2024-007694-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указывает, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уступил истцу право требование взыскания суммы страхового возмещения со страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в размере материального ущерба, причиненного ответчику в результате ДТП.

Цена договора составила 110 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по оплате цены договора в полном объеме. В адрес страховой компании и Службы финансового уполномоченного истцом направлена досудебная претензия о полном возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты ответчика в размере 161 400 рублей, 4 300 рублей.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 400 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решения суда и перевело денежные средства, взысканные судом на расчетный счет ФИО2 Однако ФИО2, в нарушение условий договора цессии, не передал поступившие денежные средства истцу, что повлекло причинение убытков истцу.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 512 100 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере 1 процент в день от суммы материального ущерба, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 321 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (цедент) передает (уступает), а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.4 договора цессионарий оплачивает цеденту договорную сумму в размере 110000 рублей, в момент подписания договора.

Исходя из пункта 1.5 вышеуказанного договора, следует, что цедент не имеет к цессионарию финансовых и иных претензий.

Установлено, что истец составил и направил в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию, после чего САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 161 400 рублей, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 4 300 рублей, перечислив денежные средства также на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 направлено обращение в Службу финансового уполномоченного. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения.

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 400 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате рецензии в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия», исполнив решение суда, перечислило на счет ФИО2 денежную суммы, взысканную судом в размере 346 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2.2, пунка 2.9 договора цедент обязуется вернуть все полученные денежные средства, поступившие на его расчетный счет по указанному ДТП и взаимодействовать самостоятельно со страховой компанией в связи с вышеуказанным страховым случае. В случае несоблюдения указанного пункта, все убытки, причиненные цессионарию должны быть возмещены цеденту цессионарием в полном объеме, включая моральный вред, неустойку за пользование денежными средствами цессионария и иные убытки, вызванные невозможностью взыскания страхового возмещения со страховой компании.

Согласно пункта 3.1 договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащего выполнения обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, установлено, что денежных средства, поступившие ответчику в качестве страховой выплаты, истцу, в соответствии с условиями договора цессии, переданы не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ответчиком получена страховая выплата в размере 512 100 рублей, денежные средства ответчиком истцу переданы не были.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ исследованных доказательств в совокупности приводит суд к выводу о том, что ответчик, не предприняв мер к возврату полученных от страховой компании денежных средств, неосновательно обогатился за счет истца, в связи, с чем денежная сумма в размере 512 100 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в случае нарушения цедентом сроков оплаты условий настоящего договора, цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны цедента в размере 1 процента в день от суммы полученных денежных средств. Размер неустойки не может превышать общей суммы полученных денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Сумма неустойки составила 271 4130 рублей. (5121 рубль*530 дней)

Таким образом, сумма неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, согласно условиям договора цессии, составляет 512 100 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 512 100 рублей, неустойку в размере 512 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: