Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в г. Волгограде напротив строения №... по ..., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав указанное заключение независимой экспертизы, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17 декабря 2020 года около 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (согласно свидетельству о заключении брака серия I-МЛ № фамилия истца изменена с <ФИО>» на «Волкова») является собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 3 февраля 2021 года <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTА 219010 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик был признан виновником указанного в иске ДТП, при этом со стороны истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 19 августа 2022 года дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2022 года, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону, поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гетман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 165 600 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб., услуг эксперта - 8000 руб., услуг почты – 302 руб., услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 08.09.2022 в 17 час
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком данный отчет не оспаривался, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Гетман к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2022, в 18:50, у дома <адрес>, <ФИО>, управляя в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие водительского удостоверения автомобилем УАЗ (гос. рег. знак №), принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», Экинджи Локману о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамске, Промзона произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель Экинджи Локман (далее – Ответчик )
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022, в 16:40, у <адрес>, произошло столкновение (ДТП) автомобилей Ssang Yong Kyron (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и Kia Soul (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 04
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 в 13 ч. 45 мин. В произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18.11.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Л.М.А. обратился в суд с названным иском, указав, <дата> по <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиль Hyundai 1x35, государственный номер № под управлением Е.А.А, и автомобиль Subaru Legacy
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО С С.И.А. возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения из которых следует, что истец ссылается на экспертное заключение ИП П.А.В. № от <дата>, что стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.А. к АО С, Е.А.А, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц 10 лет Октября – Декабристов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
В ходе судебного заседания <дата> <ФИО> уточнила исковые требование, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта указанного в заключении эксперта в размере 546 986 рублей, заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, допустившего нарушение требований пунктов 13.4 Правил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Розенблат ****. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «НТФ», <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> ****. в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании <ФИО> **** действующая как представитель ответчиков, с иском не согласилась в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Розенблат **** к <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** примерно в 16.40 час. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ** примерно в 16.40 час. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota vista, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda INSIGHT
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 159 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 рублей и 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в том числе, материалы административного дела, характер повреждений транспортных средств, принимая во внимание экспертное исследование <ФИО>, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 14 часов 48 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании в силу ст. 39 ГПК РФ представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика. представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав содержание судебного экспертного заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТИЗА», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** в 22:00 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Описательная часть
Судом установлено, что ** в 22:00 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Ractis, государственный номер № регион, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял источником повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия без законного основания, а поэтому обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уменьшении исковых требований, пояснили, что сведениями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением третье лицо -ГУФСИН России по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1621 405 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кирьянова Е.В. поддержали исковые требования, пояснив суду, что до настоящего времени стоимость похищенного не возмещена осужденным <ФИО>, более того истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также возвращение истцу похищенных часов, полагая доказанным размер материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением третье лицо-ГУФСИН России по Ростовской области – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, третьи лица: <ФИО>, Администрация города Феодосии Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации материального вреда в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, к Министерству финансов ... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование с учетом уточненного иска (л.д.2-46 том 3), что по его заявлению СО-1 СУ <ФИО> по Ангарскому городскому округу ** возбуждено уголовное дело № по факту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, срок действия три года (л.д. 60-61 том 3), в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции и пояснила, что имеется видео
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что каких-либо противоправных и виновных действий, состоящих в причинно-следственной связи с причинением истцу материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, к Министерству финансов Иркутской области о взыскании расходов по оплате
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Кармаскалинскому району о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст.167, ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Бегебо <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, Министерству финансов
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, третьи лицо – Управление МВД России по г. Симферополю, дознаватель отдела дознания отдела полиции № 1
Вводная часть
01.02.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивирует исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица УМВД России по г. Симферополю Республики Крым в судебном
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
