Решение по делу № 2-775/2025 от 26.08.2025 - о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции.

№2-775/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000491-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегебо ФИО9 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Кармаскалинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Кармаскалинскому району о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции. В обоснование своих требований указал, что по его заявлению возбуждено уголовное дела № в отношении директора ООО «Стройка» ФИО7 Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие руководителя СО ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2, выразившееся в нарушении разумных сроков производства по уголовному делу.

В результате бездействия ОМВД России по Кармаскалинскому району ему причинен материальный ущерб в виде расходов по оплате услуг адвоката Гиндуллина Р.Х. в сумме 30 000 руб. и моральный вред, выразившийся в тревоге с поиском вариантов возврата денежных средств и отсутствием защиты со стороны полиции.

Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан и ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Кармаскалинского района РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст.167, ст. 45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, материалы №, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод, человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Частями 2 и 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Общими основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Кармаскалинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, являющегося директором ООО «Строй-Ка» (уголовное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд РБ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников СО ОМВД России по Кармаскалинскому району.

Постановлением судьи Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) постановлено признать бездействие руководителя СО ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2, выразившееся в нарушении разумных сроков производства по уголовному делу незаконным и возложена обязать по устранению допущенных нарушений.

Истец в подтверждение материального ущерба указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом Гиндуллиным Р.Х. заключено соглашение на участие в следственных действиях в защиту потерпевшего ФИО1 от действий ФИО7 на 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ также заключено соглашение по составлению апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., с приложением чеков по оплате на сумму 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела № следует, что адвокатом подготовлена апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и адвокат участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 28-29), а также в суде первой инстанции при новом рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120).

Таким образом, судом установлено, что для защиты своих прав истец понес расходы на услуги адвоката и судом признано бездействие руководителя СО ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО2, выразившееся в нарушении разумных сроков производства по уголовному делу по заявлению ФИО1 Установив причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, в виде трат на услуги адвоката, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 25 000 руб., который подтвержден истцом чеками, доказательств оплаты расходов на сумму 5 000 руб. истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В подтверждение морального ущерба истцом указано на то, что он испытал нравственные переживания, стресс, так как ему необходимо было в срок израсходовать предоставленные деньги по ссуде, построить дом, однако ФИО7 не выполнил свою работу в установленный срок, он вынужденно был искать дополнительные деньги и застройщика, чтоб закончить строительство дома в срок, также он обратился с заявлением в полицию и ожидал от них быстрых мер реагирования и защиты, однако столкнулся с из бездействием и волокитой.

Юридически значимым обстоятельством в рамках настоящего дела являлись неправомерность действий сотрудника органа внутренних дел, которая в данном случае подтверждается вступившим в законную силу постановлением районного суда.

На основании вышеизложенного суд, установив наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями истца и бездействием СО ОМВД России по Кармаскалинскому району, учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., что соразмерно нравственным страданиям истца и отвечает требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела.

Частью 3 ст. 33 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплено, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом надлежащим ответчиком по данному спору является МВД РФ, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бегебо ФИО10 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 25 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2025