Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 декабря 2024 года сроком на два года, в судебном заседании, исковые требования к ответчикам поддержал и просил удовлетворить, обосновав доводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих вы деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 09 марта 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчика иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с названного ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 января 2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Almera, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является <ФИО> Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что 07.10.2024 года в 22 час. 50 мин. на ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Железногорске-Илимском Иркутской области, напротив дома № 45 первого квартала, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль до сих пор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения понесенных истцом убытков в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При разрешении данного спора суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к К.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам к ответчику <ФИО>, дал суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 113 929 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 марта 2024 г. в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика адвокат Еремин Ю.А. указал, что представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> от 30 июля 2024 г. составлено с существенными и нарушениями, а именно, в отчете отсутствует дата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, организовать проведение ремонта автомобиля истца у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы САО «ВСК», что страховая компания не может организовать ремонт автомобиля истца по объективным причинам – ввиду отказа СТОА производить ремонт, не могут являться достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоПродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2024 вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ООО «ЭкоПродукт» транспортному средству OMODA S5, г/н №. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте проведенной по делу судебной экспертизы. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 601 700 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 07.07.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» (далее- ООО «СПП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ООО «СПП» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «VolksWagen Polo New», государственный регистрационный знак ; «Nissan Cedric», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 458 700 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – МКУ «НОРИЛЬСКАВТОДОР») обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> в 02 час. 28 мин. <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Управлением имущества Администрации города Норильска (далее - Управление) и Муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оснований для уменьшения размера материального ущерба, исходя из имущественного положения ответчика, суд не усматривает, при этом судом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог города Норильска» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
*** в 12 час. 50 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Lada Vesta, государственный регистрационный знак *** принадлежащего <ФИО> под его управлением, и Toyota
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (далее ОГБУЗ «ИССМП») обращаясь с иском в суд, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указало, что *дата скрыта* в 23 часа 25 минут водитель ОГБУЗ «ИССМП»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по доводам искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт пояснил, что установить скорость движения транспортных средств, место столкновения, были ли применены водителем транспортного средства « Б», государственный регистрационный знак *номер скрыт*
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В своих возражения ответчик <ФИО> указывает, что в рамках рассмотрения дела по иску <ФИО> к ответчику <ФИО> была проведена судебная автотехническая экспертиза по результатам которой стало известно, что она является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истцу па праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685203,00 рублей, возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным с учетом результатов осмотра поврежденного транспортного средства. На основании изложенного, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18 часов 15 минут на перекрестке улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением истца и автомобиля УАЗ Патриот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерба, является ответчик <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года в 08 час. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертных заключений, исполненных , поскольку они выполнены экспертаим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
