Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магда ХД» (далее – ООО «Магда ХД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Магда ХД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <дата> в 16 часов 15 минут на 15 км автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магда ХД» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 151 рубль, расходов на составление экспертного учреждения в размере 9 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2024 в 16:30 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 30 000 рублей. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, а также разумности и справедливости, учитывая характер спора, сложность дела, объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 400 рублей, судебных расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество), в котором указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснял, что металлический предмет лежал на дороге, автомобили его объезжали, впереди истца ехал автомобиль Тойота, из-под колес которого вылетел данный металлический предмет
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и повреждением автомашины истца вследствие выброса металлического предмета из-под колес другого автомобиля не установлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 30 мин. по адресу: <адрес>А водитель <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA IPSUM (государственный регистрационный знак № владельцем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыденова Ж.Б., действующая на основании соглашения по ордеру № от <дата> и по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ответчик <ФИО>..;
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 2 июля 2024 г. в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Чистый Город» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Чистый город» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 июля 2024 года он (истец) двигался на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество автомобилю истца, вследствие чего произошло ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 574 344 рубля 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) в 13:30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивировал тем, что <дата> по вине <ФИО>, водителя автомобиля Киа Серато, г/н №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ООО «Эстиком» <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу и положить его в основу решения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменные возражения на иск, ссылался на то, что его доверитель не является надлежащим
Мотивировочная часть
При этом суд считает обоснованной позицию истца о том, что ущерб подлежит расчету исходя из цен, существующих в месте проживания истца - <адрес>, и на дату проведения экспертизы, а не на дату ДТП, поскольку данные цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15 февраля 2024 года, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя, исковые требования поддержал в заявленном размере по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, нарушившего требования пункта 13.9 Правил дорожного движения. Несоблюдение водителем <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 521 378 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, в судебном заседании <дата> исковые требования признал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица и их представителей. С учетом установленных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ООО «Опытное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем BMW 6300 XDRIVE, г/н №, в результате нарушения ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (схемы места совершения административного правонарушения от <дата>, письменных объяснений <ФИО> и <ФИО> от <дата>, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Опытное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указал на то, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , с гос. номером №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие заявления истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представители ответчиков МУП «Городское благоустройство» по доверенности <ФИО>, ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО>, ООО «РВК-Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло во дворовой территории на земельном участке городского округа «Город Архангельск» на сетях, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое обосновано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. В результате произошедшего 13 сентября 2024 года ДТП по вине ответчика, управлявшего мотоциклом, его автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 144555 рублей 00 копеек. С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Дубровскому <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия как на владельца источника повышенной опасности <ФИО>, так и на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 февраля 2024 года в 11 часов 50 минут на автодороге Чита-Хабаровск в районе 1658 км+500м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, пояснили, что нарушений ПДД со стороны истца не было. Просили суд удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных судом по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Асфальт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в районе (адрес) г. Комсомольска-на
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, согласно представленного заявления настаивала на исковых требованиях, просила их
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 8 апреля 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал, выводы судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим
