Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что 22 сентября 2023 года между 16 и 17 часами в с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области по ул. Бояринцева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он извещал ответчика о месте и времени проведения экспертизы поврежденного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии виновных действий <ФИО>, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ и повлекших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 17 час. 55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 55 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ KLAN государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
В силу указанных норм права и приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежная сумма в размере 244602
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обосновала тем, что 16.07.2023 на 143 км +650 м
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023 на 143 км + 650 м в Калининском районе Тверской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Вольво г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> иск признал. Признание иска ответчиком совершено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 316 400 рублей и судебные расходы в размере 27 124 рубля
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» от возмещения вреда, равно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия Администрации ГО «Город Архангельск» как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
8 сентября 2022 года в ... примерно в 10 часов 05 минут, на перекрестке ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Митсубиси Лансер 1.8 государственный регистрационный знак Н569ТН-199, 2008 года выпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак Е390МС-15, 2006 года выпуска, VIN:Х... является ответчик <ФИО>, который не предпринял мер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло ввиду нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, между действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62272 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП МУ МВД России «Рыбинское» № от 12.04.2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» законны и обоснованны, иск
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕРХОВАЖЬЕЛЕС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 62272 руб., судебные расходы на оплату: экспертного заключения 10 000 рублей, ксерокопирования 3075 руб., государственной пошлины 2068 руб., юридических
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «100 чудес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО
Описательная часть
Ответчики Киле Л.Ю., <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Киле Л.Ю. пояснила суду, что является собственником автомобиля, которым управляла ее дочь <ФИО>, в момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая объем оказанных истцу услуг, временные затраты на подготовку иска в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «100 чудес+» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее - ООО «ТСК»), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТСК» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам, просили
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> судом направлялись судебное извещение и копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства в войсковой части 25030-4, откуда он, согласно поступившим сведениям исключен из списков личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сектор» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, в обоснование своей позиции пояснил, что Истец в подтверждение вины Ответчика ссылается на определение №1141059024747 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Само по себе принятие решения о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, не подтверждает доводы ответчика об отсутствии его вины в указанном ДТП. В силу положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сектор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ДМ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 611349 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минуты на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Filder гос.номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , под ее (истца)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 около 21.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, представленном стороной истца, поскольку заключение содержат подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 53 мин. по адресу: <адрес> бригады, в районе <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исчисляться исходя из стоимости деталей без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Опытно-Конструкторское бюро Микрон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 27 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению убытков в данном случае установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.05.2023 г. в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Самойленко И.М. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заключение судебной экспертизы не является допустимым доказательством
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленную ответчиком рецензию на заключение судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что результаты рецензии не могут быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Свердловский районный суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 203 557,87 руб., судебные расходы в размере 12 236 руб., в том числе: расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании до перерыва требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО> у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомир» к <ФИО> удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 255 руб., судебных издержек в виде расходов на оплату проведения досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного независимого эксперта
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в <дата>. в <адрес> <адрес>, с участием автомобилей «», г.р.з. №, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО4О., действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что ФИО4О. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 5.09.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности, по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 726800 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что стороной ответчика обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> не оспаривается, также не оспаривается определенная стороной истца стоимость
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО>, ссылаясь на следующее. В 14 часов 50 минут 15.12.2022 г. в г. Чите, ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что <дата> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба в соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика <ФИО>, который на момент ДТП владел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявленные требования о взыскании понесенных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что исследование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Страхователем при оформлении договора ОСАГО была указана цель использования ТС как «личная». Вместе с тем, страховщиком выявлено, что транспортное средство используется в качестве такси ( т.1 л.д.95-97). При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 772 200 рублей, расходы по исследованиям в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 10 848 рублей, а всего 798 048 ( семьсот девяносто
