Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> из-за скользкости, колейности и снего-ледяных отложений произошел снос автомобиля Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 645 628 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 20 000
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца акт экспертного исследования ООО АНЭ «Гранд Истейт» от 29.10.2024 №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В результате протечки крыши указанного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков ООО «Любимый город наш», ТСЖ «Берзина одиннадцать» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что государственной жилищной инспекцией Магаданской области ТСЖ «Берзина одиннадцать» объявлено предостережение, содержащее предложение провести обследование кровли над квартирой №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», товариществу собственников жилья «Берзина одиннадцать» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Исудзу государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 13 часов 45 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Исудзу, государственный регистрационный знак №, двигался в районе здания №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «СаровГидроМонтаж» (далее – ЗАО «СаровГидроМонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 21.10.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять указанную ведомость в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего факт причинения ущерба в виде недостачи на сумму 3 926 134 рубля 17 копеек, ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Закрытому акционерному обществу «СаровГидроМонтаж» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что требования им понятны, против удовлетворения требований они не возражают, причину затопления и размер ущерба не оспаривают, просят принять признание иска
Мотивировочная часть
П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Х-trail, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 467 890 рублей (767 890 – 300 000)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 467 890 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 384 рубля 75 копеек
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2023 г. в 11 час. 04 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании заключенного договора КАСКО потерпевший вправе получить от страховой компании возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, но не более 3897400
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с исковым заявлением к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснил, что требования заявлены в соответствии со ст.15 ГК РФ о взыскании
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Некоммерческое товарищество садоводов (НТС) «Родник - 2» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как утверждает сторона ответчика, правоотношения, сложившиеся между НТС «Родник - 2»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных НТС «Родник - 2» к <ФИО>, отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 час. 15 мин. возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы истца на оплату юридических услуг по сбору доказательств, подготовке искового заявления и представления его интересов в суде подтверждаются договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 г. в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU COPEN CERO» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
10 января 2024 года истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в размере 604 200 руб., штрафа, неустойки в размере 42 388,28 руб., неустойки за каждый день просрочки начиная с 07.10.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 в районе г. Калуга произошло дорожно транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 07.12.2023г. по 22.04.2025 составляет 665 784 руб. (132100 * 1% * 504 дн.). Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400 000
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 367700 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6877 руб., оплаты услуг по оценке в сумме 10000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска уточненного иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и страховой компанией достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 52327 руб., расходы на оплате оценки 1423 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1769 руб. 81 коп., а всего 55519 руб. 81 коп
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая наличие вины ответчиков в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, и договорился с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2024 был причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 01 августа 2024 года в 16 часов 39 минут у дома 31 по улице Труфанова г.Ярославля, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Учитывая изложенное, все установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее - ООО «Управляющая компания №1», управляющая компания, общество) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VolkswagenPassat с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> на территории общего пользования около <адрес> произошло происшествие, в результате которого его транспортному средству Renault
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчиков Администрации Боровичского муниципального района <адрес> и муниципального образования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что при указанных <ФИО> обстоятельствах его транспортному средству Kia Cerato, г.р.з. №, причинен материальный ущерб. Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущербаи судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238874 руб., судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца [ марка ], государственный номер [Номер], в результате произошедшего 07.05.2024 по вине ответчика <ФИО>, дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя <ФИО> следствием которых является столкновение с транспортным средством истца и причинение имуществу истца ущерба, не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, СНИЛС [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, ИНН [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «СК ВЕБАС», поддержала уточненные исковые требования, согласна которым, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «СК ВЕБАС» сумму страховой выплаты в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) К.Ю. в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) К.Ю. заявленные требования не признала в полном объеме, при этом пояснила, что какого – либо акта приема передачи имущества при заключении договора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и колесного трактора, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на основании устного ходатайства <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «имени Н.Е. Токарликова». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «имени Н.Е. Токарликова» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
