Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе производства по делу, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать указанные денежные средства с <ФИО> Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, необоснованны, следовательно, в их удовлетворении надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК (адрес обезличен)» о взыскании ущерба в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником жилой квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» , управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Мозговой В.Ю., представивший ордер № 269/24 от 17.10.2024 (л.д.70), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 65 800 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 7000 рублей, расходы на оказание
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в 13 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № по проведенной экспертизе, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование было проведено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование и имеющим право проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указывает, что в соответствии с договором цессии № от <дата> ответчик уступил истцу право требование взыскания суммы страхового
Описательная часть
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 400 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, компенсация морального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба- удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216 289,63 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Костромской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216 289,63 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, в которых просил взыскать ранее заявленную сумму ущерба причиненного ДТП сверх страхового возмещения равную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющей явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение причиненного в результате ДТП, материального ущерба в размере 159 178,89 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – Скирда Е.Г. (по
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> который, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5410 г/н №, не обеспечил
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> на 12 км. - 11 км+280 м,- примерно в 19 час 20 минут управляя автомобилем «Гранта»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следуя требованию ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Плодородие-Саратов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Плодородие-Саратов» и <ФИО> был заключен трудовой договор. <ФИО> был принят на должность старшего агронома. Оснований ставить под сомнение достоверность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плодородие-Саратов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ МВД России «Сызранское», Министерству внутренних дел России о взыскании материального ущерба в размере 973100 рублей, расходов по оплате оценки в размере 8000 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – МУ МВД России "Сызранское" - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Сопоставляя повреждения автомобиля, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 21.11.2023 и акте осмотра от 08.12.2023 суд приходит к выводу, что за время изъятия автомобилю причинены повреждения. <ФИО>..;
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в результате залития квартиры вздулся ламинат, отошли обои, появились
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания (в зале, спальнях, ванной), что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных помещениях могло быть повреждено. Поэтому суд
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МВД России, в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 940 508 рублей. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МВД России <ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах третьего лица Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Внутренних Дел России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АвтоАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании <дата> поясняла, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств ознакомления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто-Альянс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альбион-2002» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являлись работниками ООО «Альбион-2002»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альбион-2002», <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий работников ООО «Альбион-2002» <ФИО>, <ФИО> <ФИО> истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «АГРО-АВТО» о взыскании ущерба в размере 136 565,35 рублей; судебных расходов в размере 60 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель по ордеру <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО», по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 110588 руб. 26 коп., а так же судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП с участием истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком сумма заявленного истцом материального ущерба не оспорена. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.09.2024 года по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, Магистраль 1:1, 26км+300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Шагбазян С.Э. заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> не явился, обеспечил участие своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <ФИО> установлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 63056,68 рублей, расходов по оплате услуг экспертной организации размере 7000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2024, исковые требования не признал, в возражениях указал, что в целях объективного
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что механические повреждения автомобилю истца <ФИО> причинены вследствие ненадлежащего исполнения МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство»
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по материальному ущербу
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что Приказом МВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> назначен с <дата> на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью вышеприведенных письменных доказательств судом установлено, что наличие у ответчика <ФИО> задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик был трудоустроен ... в ООО «ПЭК» водителем грузового автомобиля ..., уволен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ПЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор ..., согласно которому последний принят на работу водителем грузового автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.10.2024г. в 18 часов 45 минут в районе 172 км. + 500 м. автодороги «Каменноозерное-Медногорск» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Горин С.В., действующая на основании соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, проанализировав в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> (Автовокзал), по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец просил свои исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил оставить без удовлетворения. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает установленным тот факт, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь. Прекращение производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Голубая Лагуна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411 100 руб., судебных расходов в размере 27 778 руб., в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано его представителем добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление», в котором указывает, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что <дата> он
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, у суда нет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Южное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании материального ущерба
