Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик, управляя автомобилем государственный регистрационный номер № на автодороге в районе <адрес> края совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причинения ответчиком <ФИО> ущерба имуществу истца <ФИО> в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Х.Р.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Т.А.М. (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Р.Р. к Т.А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> с последующим уточнением о взыскании ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, вновь привела их суду, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При оценке указанных заключений суд принимает во внимание, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», экспертами, имеющими, соответствующее образование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю , государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, в размере № рублей; стоимость экспертного заключения- №
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба транспортному средству в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 17 часов 15 минут на 16 км + 690 м автодороги «Чебоксары-Сурское» произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного исследования №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба транспортному средству в размере № рублей, расходы по проведению оценки- № рублей, по уплате
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный номер №. В силу
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>, в <обезличено> ч. м. по адресу <адрес> революции, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
28 февраля 2023 года <ФИО> подано исковое заявление, из которого следует, что 16 декабря 2022 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, пересечение улиц Пограничная-Пушкина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 336 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Установив обстоятельства по делу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 27 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение <ФИО>, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку поврежденный автомобиль осмотрен самим экспертом-техником, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчики имели возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчики имели возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.09.2022 в 19 часов 02 минут на автодороге МО Богородский г.о. 50км+150м Волга М7 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 в 19 часов 02 минут по на автодороге Московской области Богородский г.о. 50км+150м Волга М7 водитель <ФИО>, управляя автомашиной ГАЗ 3009, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211396 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей 00
Описательная часть
Истцом понесены расходы на юридическую помощь, связанную с составлением искового заявления и представления интересов в суде в размере 20000 рубле 00 копеек, что подтверждается материалами дела. Также из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуттула Харика о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Северо-Запад" обратилось в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом 01.01.2022 в 14 часов 38 минут водитель автомобиля Opel Omega, государственный номер Т № 62 - ответчик <ФИО> на территории АЗС № 308 «НЕСТЕ» Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Северо-Запад" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ю Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов, указав в обоснование, что в * минут дата в районе * м автодороги *
Описательная часть
В судебном заседании истец Ю Л.Х. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что ДТП произошло на трассе * в районе *, его виновником является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО> Доказательств возникновения столкновения транспортных средств в связи с действиями Ю Л.Х
Резолютивная часть
Исковые требования Ю <ФИО> *) к <ФИО> (*, <ФИО> (* о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата примерно в 15
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, дата в 15 часов 20 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта ООО «Час Пик Плюс» относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Поскольку доверенность * от дата содержит сведения об участии представителя <ФИО>..;
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы, в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец А.С. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков администрации города Тулы и управления по транспорту и дорожному хозяйству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив отчёт №, выполненный экспертами ООО «Тульская Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. к администрации города Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дефектовка поврежденного транспортного средства была произведена в связи
Мотивировочная часть
Одновременно, суд не усматривает оснований для принятия в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключения-рецензии от 3 февраля 2023 года, выполненное ООО «РАНЭ-Северо-Запад» относительно заключения судебной
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.07.2022 в 17.00 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan X60, государственный регистрационный знак , принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, довод стороны ответчика о том, что истцом сумма страхового возмещения получена в большем размере является несостоятельным. Указание на получение и третьим лицом <ФИО> страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере: 112 091 руб. – убытки, 3 442 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 15 359 руб. 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения экспертное заключение ООО «АПОС» № от <дата> и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 9 570 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Г., не имея намерений исполнять свои обязательства в полном объеме, распорядился похищенными путем обмана у потерпевшего П. денежными средствами, по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Миран Б.Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец Миран Б.Ф.М. указал, что он
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившимв законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом того обстоятельства, что вина <ФИО> в причинении мошенническими действиями материального ущерба истцу и размер данного ущерба установлены вступившими в законную силу приговором суда, а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> напротив <адрес> РБ совершено дорожно –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 02.00 часов, <ФИО>, находясь в помещении <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем «Лада Приора», госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что указанные обстоятельства являются правовым основанием для обращения <ФИО> в суд с настоящим иском
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском (уточненным), приводя в обоснование то, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2024 года <ФИО>, помощник оперативного дежурного межмуниципального отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. поддержала исковое заявление, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД по Республике Тыва <ФИО> по доверенности с иском не согласилась, пояснив, что в обоснование своих требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда истцами не представлены относимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Межмуниципальному отделу МВД России «Кызылский» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Калязинского районного суда Тверской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и не возражал против их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Калязинского района Тверской области Зажигина К.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Калязинского района Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Калязинского района Тверской области Зажигин К.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Заводского районного суда (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что преступные действия ответчика причинили непоправимый вред
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба на сумму 184946,17 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
