УИД 57RS0(номер обезличен)-80

Производство № 2-1794/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от 19.11.2024, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Действиями ФИО2 14.10.2023 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом затылочной кости с переходом на основание черепа и пирамидку височной кости подкожной гематомой затылочной области, ушибом головного мозга в лобно-височной области слева, в лобно области справа, субдуральной гематомой в лобно-теменной области слева и справа, субарахноидальным кровоизлиянием, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признак опасности для жизни. ФИО3 – сын истца ФИО1, который был признан потерпевшим по уголовному делу. 22.11.2024 ФИО3 установлена 1-я группа инвалидности. 30.01.2025 решением Заводского районного суда г. Орла ФИО3 признан недееспособным. В рамках рассмотрения уголовного дела истец с гражданским иском не обращался. Истец указывает на то обстоятельство, что при определении суммы компенсации морального вреда следует принять во внимание то обстоятельство, что ФИО3 никогда не сможет иметь семью, а истец внуков, на сына истец возлагал большие надежды. У истца с сыном были доверительные отношения, сын никогда не сможет вернуться к нормальной жизни, сын не разговаривает, не понимает о происходящем вокруг него, что сказалось на моральном состоянии истца. Просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере 184946,17 руб., на приобретение лекарственных препаратов, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что преступные действия ответчика причинили непоправимый вред ФИО3, который в течение длительного времени находился на стационарном лечении, отец постоянно посещал сына в больнице, осуществлял уход, покупал лекарства. У истца это единственный сын. В настоящее время ФИО3 признан недееспособным, не говорит, находится постоянно в лежачем положении, не понимает значение своих действий, уже никогда не сможет вернуться к нормальной жизни, что приносит отцу моральные и нравственные страдания.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо ФИО5, извещенная о судебном процессе надлежаще, не явилась, причины неявки суду не известны.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Орла от 19.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела в период времени с 03 часов 40 мину до 03 часов 55 минут 14.10.2023 у ФИО2, который будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник словесный конфликт с ранее ему не знакомым ФИО3, в ходе которого ФИО2, имея умысел на причинение потерпевшему физической боли, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность нанес удар кулаком своей правой руки в левую область лица ФИО3, отчего последний упал на асфальтированную поверхность земли, из положения стоя, назад, ударившись о нее затылочной областью головы, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом затылочной кости с переходом на основание черепа и пирамидку височной кости подкожной гематомой затылочной области, ушибом головного мозга в лобно-височной области слева, в лобно области справа, субдуральной гематомой в лобно-теменной области слева и справа, субарахноидальным кровоизлиянием, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 является отцом ФИО3

Гражданский иск ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что ФИО3, в связи с полученными травмами, длительное время находился на стационарном лечении.

Из медицинских документов следует, что ему проводилось в том числе медикаментозное лечение.

Согласно представленных чеков, истцом приобретались лекарственные средства, используемые для лечения сына ФИО3

Обща сумма затраченных на приобретение лекарств денежных средств составляет 184946,17 руб.

Кроме того, ФИО1 была оплачена транспортировка ФИО3 из БУЗ Орловской области «Плещеевская ЦРБ» в размере 3500 рублей.

Заявленная истцом сумма материальных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба на сумму 184946,17 руб. нашла свое подтверждение.

При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела не представил.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из норм Конституции Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя, ФИО1 является отцом ФИО3, истец осуществлял уход за сыном, постоянно посещал сына в больнице, и в настоящее время, когда сын находится дома и не имеет возможности самостоятельно передвигаться, говорить, принимать пищу, испытывая при этом нравственные страдания, в том числе в связи с физическим состоянием сына.

На основании решения Заводского районного суда г. Орла от 30.01.2025 ФИО3 признан недееспособным.

Обращаясь с заявлением о признании гражданина недееспособным мать ФИО3 – ФИО5 указывала на то обстоятельство, что ФИО3 находится на лечении БСМП им. Н.А. Семашко г. Орла в связи с полученной черепно-мозговой травмой. ФИО3 более года находится в тяжелом состоянии, не понимает значения своих действий и представлять свои интересы.

Таким образом, полученные в результате действий ФИО2 телесные повреждения, повлекли последствия в виде признания ФИО3 недееспособным.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда истцу ФИО1

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, то обстоятельство, что истец постоянно наблюдает физическое состояние сына, который признан вследствие полученной травмы недееспособным, находится в состоянии, не позволяющем оценивать внешнюю обстановку и руководить своими действиями, не имеющим перспектив к выздоровлению, считает, что сумма в размере 1000000 рублей является обоснованной. Данную сумму суд полагает разумной, справедливой, соразмерной компенсацией последствиям нарушения прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» госпошлина в размере 26846 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 184946 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей; в компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 26846 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова