Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 03.09.2024 около 16 час. 45 мин. <ФИО>, находясь у <адрес> разбил лобовое стекло автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, доказательств этому не представил. Также пояснил, что им
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правильным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии со ст. 66 ГПК РФ. В силу статьи 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , убытки в размере 189 873 рублей 50 копеек, неустойку за период с 25 сентября 2024 года по 21 апреля 2025 года
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законным представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что моральный и материальный вред ей возмещен не был, в настоящее время она еще
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно представленным в материалы дела заключениям судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к законным представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> ( ) и <ФИО> () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 683 600 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик, чьи виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вышний Волочек Тверской области (администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области), в котором просил взыскать с названного ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено по средством системы BКС ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МО МВД России «Вышневолоцкий», Министерства внутренних дел Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части 3526 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба за причиненный ущерб в порядке требований Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела содержат необходимую совокупность доказательств того, что именно действиями ответчика был причинен материальный ущерб. Таким образом, факт причинения <ФИО> материального ущерба войсковой части
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 3526 к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила обстоятельства ДТП. Представитель истца ООО Компания "Форслайн" представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Компания Форслайн", обществу с ограниченной ответственностью "Путевод" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный город-Ростов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект» № 112-2024 от 06.02.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный город-Ростов» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 189 236 рублей 61 копейка
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец А. в лице представителя Ш. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с войсковой части № и К. солидарно денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 721405.54 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В письменных возражениях представитель командира войсковой части № Л. от 25.10.2024 указала, войсковая часть № не является собственником автомобиля . Все материальные ценности поступают в воинские части на основании распоряжений
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель командира войсковой части № Л. от 25.10.2024 указала, войсковая часть № не является собственником автомобиля . Все материальные ценности поступают в воинские части на основании распоряжений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А. в лице представителя Ш. к войсковой части №, К., войсковой части №, войсковой части №, федеральному казенному учреждению « о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 175) к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 164000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера №19 от 28.05.2024 года (л.д. 7), который исковые требования поддержал в полном объем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о возмещении суммы причиненного ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Котовска Тамбовской области, финансовому отделу администрации города Котовска Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 185 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материалами административной проверки и материалами дела установлено, что дерево произрастало на территории администрации города Котовска, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Котовска Тамбовской области в лице финансового отдела администрации города Котовска Тамбовской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 185 500 руб., расходы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Амуравтодор», ООО «Амуравтодорстрой», ООО ИСК «Магистраль» (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дорожные знаки были установлены в нарушение ГОСТ
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Курганская детская поликлиника» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Курганская детская поликлиника» <ФИО>, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, было установлено, что автомобиля Понтиак, г/н № до ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Курганская детская поликлиника» о взыскании материального ущерба в размере 39 500 рублей отказать
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования (с учетом уточненных требований от 27.12.2024) к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Коммунальная служба» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 83841 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, поддержали предъявленные требования, просили определить надлежащего ответчика. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , <ФИО> , Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальная служба» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что . . . на автодороге «Чистополь - Аксубаево - Нурлат» . . . км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании исковые в режиме ВКС, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 198 614
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000,00 рублей, убытков, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в части размера причиненного ущерба, убытков и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, однако не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд (...) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 00.00.0000 в 13 часов 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13 часов 50 минут, по адресу: (...) произошло ДТП, с участием автомобиля УАЗ 3741, гос. номер 000, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно расходов в размере 32210,00 рублей, связанных с перелетами к месту и от места ремонта поврежденного автомобиля, подтвержденных маршрутными квитанциями АЭРОФЛОТ, поэтому требование о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <ФИО> в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № назначен на должность судебного
Описательная часть
Истец указывает, судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с <ФИО> составляла 312 824,85 рубля, часть задолженности оплачена путем реализации транспортного средства за 130 500 рублей, т.е. с <ФИО> подлежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> около 17 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> канал в <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 17 час. 50 мин
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 23.01.2025 года поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 15 ГК РФ расходы на дефектовку отнесены к убыткам, понесенным истцом, суд считает необходимым взыскать данные
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Тагил-Сити», в котором просят взыскать: в пользу <ФИО> денежную сумму 88 934 рубля 95 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления; сумму 11 158
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК «Тагил-Сити» с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <дата> при запуске центральной системы отопления многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поврежденный радиатор отопления в квартире истцов относится к общедомовому имуществу, и в силу требований Жилищного кодекса РФ обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения - <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается, доказательств того, что стоимость сгоревшей хозяйственной постройки составляет иную сумму, в материалах дела не имеется и суду представлено не было. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 262 992 рубля, штрафные санкции в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Яргорэлектротранс» обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 337000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10935 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Яргорэлектротранс» <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, уточнил требования с учетом уменьшения на утилизационную стоимость
Мотивировочная часть
Установив, что ущерб причинен АО «Яргорэлектротранс» причинен в результате виновных действий <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в размере 336800 руб. Поскольку административное правонарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Яргорэлектротранс» материальный ущерб в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 27000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10935 руб., всего 237935 руб
