Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области) обратилось с иском в суд к <ФИО>, по тем
Описательная часть
<ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в результате виновного поведения <ФИО> был причинен вред имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 85000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что представителем истца проведена консультация, подготовлен иск, пакет документов к нему
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 на 17 км+500 м автодороги «Ярославль-Рыбинск» Ярославского района Ярославской области водитель транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ 1>, <ФИО> не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сумма страхового возмещения в размере 32 112,99 руб. (121 100 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева обратился в суд с исковым заявлением к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что Совгира В.В. осуществляла
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик и АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева <дата> заключили трудовой договор № ткт, согласно которому Совгира В.В. осуществляла
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, подтверждающих полную оплату Совгира В.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ИНТЭКО» в свою пользу: сумму причиненного ущерба в размере 580 638,00 руб.; расходы, понесенные в связи с произведенной оплатой услуг оценщика, в размере 9 000,00
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать только разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховщиком страховым
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО", <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 10 февраля 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика, как причинителя вреда, ущерба в размере 134 532 рубля. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 134 532 рубля, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX300
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства вправе требовать с причинителя вреда взыскания в свою пользу фактического ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО СМК «АСТРАМЕД-МС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.07.2023 по уголовному делу 1-24/2023 <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая медицинская компания «АСТРАМЕД-МС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ООО «Краснодарская рыбная компания» о взыскании материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Краснодарская рыбная компания» в его пользу ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Краснодарская рыбная компания» в судебном заседании просил в иске отказать, предоставил суду возражения. Представитель ответчика ККК в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодарская рыбная компания» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 37635 руб. 69 коп. и 4000 руб. судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что с 13 апреля 2023 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № ЯУ-242 от 13 апреля 2023 года <ФИО> был принят на работу в автотранспортный участок филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» на должность водителя
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения по обслуживанию Приморского
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из рекомендаций врачей, суд считает, что возмещению истцу ответчиком подлежат расходы на лекарства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «ВЕТА ЭСТЕЙТ» осуществляет деятельность по оказанию гостиничных услуг в апарт-отеле Суд считает, что доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком суду не указано и не представлено доказательств, опровергающих исковые требования истца, в том числе в опровержении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-2908/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА ЭСТЕЙТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102 400 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между индивидуальным предпринимателем <ФИО>. (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-686/2024, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание тот
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 224045
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее также – Администрация МР Ишимбайский район РБ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Министерству транспорта Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании материального
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором суда г. Курска от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> в период <дата>, незаконно проник в иное хранилище - автомат по продаже напитков, расположенный в павильоне по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Проспект» о возмещении ущерба в сумме 147200 руб., судебных расходов.Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDACR-V. В результате падения 19.11.2024г. с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HONDACRVгос. номер №. Ответчик ООО «УК Проспект»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доказательства, суд полагает подтвержденным факт повреждения автомобиля истца в результате падения кровельного железа в крыши дома про <адрес>, в <адрес> в указанную дату. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК "Проспект" в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., №), в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, 147200 рублей; расходы по составлению заключения об оценке 5000 рублей; расходы на оплату
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> она же, представитель третьего лица ООО «Фирма Продукт Синтез» на основании доверенности от <дата> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником транспортного средства BOLGABUS 5270G4, государственный регистрационный знак № является ООО «Автотранспортная компания», в связи с чем, протокольным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для взыскания УТС в размере 26 875 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истец не получил вреда здоровью, за медицинской помощью самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Питеравто», ООО «Автотранспортная компания», ООО «Вест-Сервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просила взыскать с них в ее пользу материальный ущерб в сумме 135400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3908 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ГК «ТНТ-Восток» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения № от 24.07.2024 и № от 10.03.2025, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 10.03.2025, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГК «ТНТ-Восток», <ФИО>, ООО «Восток» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> Ф.Ф.У. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> Фаезжону Фохриддину Угли о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в 12 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 12 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт <дата> к <ФИО>, <дата> р., паспорт , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
