О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАШЛИЗИНГ-ТЭК» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, на отправку телеграмм в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании установлено, что 26.03.2022 г. по адресу: адрес, 1-я Рыбинская, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МАШЛИЗИНГ-ТЭК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что <дата> около 07 часов 55 минут на принадлежащей ООО «Статус менеджмент» и используемой им в хозяйственной деятельности внутризаводской автодороге еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель ответчика ООО «Статус менеджмент» <ФИО>, действующая на основании еще...

Вместе с тем, по указанному адресу, согласно публичной кадастровой карте, зарегистрированы 29 земельных участков. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Статус Менеджмент», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 января 2022 года в результате наезда автомобиля LADA 217030 PRIORA еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Как следует из материалов дела еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных выше обстоятельств следует, что на момент ДТП автомобилем Лада еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 158751,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу

Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 158751,00 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на оплату услуг эксперта 8000,00 рублей, на отправку еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 30.05.2022 в 14 час. 40 мин., на 10 км. автодороги еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2022 в 14 час. 40 мин., на 10 км. автодороги Курган-Звериноголовское в г Кургане произошло ДТП с участием автомобиля LADA 21074, г/н №, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма имущественного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГрандСтрой» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что является еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ГрандСтрой» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвело удаление снега еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником автомобиля марки Toyota Auris гос.номер Н 270 ХР 36

Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Auris гос.номер Н 270 ХР 36 на основании свидетельства о регистрации № (л.д. 10-11). Как следует из материалов дела, истцом еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб, вследствие падения на автомобиль кирпича, которым облицован еще...

Взыскать с АО «УК Ленинского района»в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 47900 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением с учетом привлечения к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соответчика и последующего уточнения требований к <ФИО>, обществу еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Ранее в проведенном <дата> судебном заседании пояснила, что после работы когда она выезжала с территории еще...

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2372 рублей, при этом исходя из цены иска с учетом уменьшения размера исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела размер подлежащей оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ВИКОНТ-ТОМСК» о солидарном взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 9-24 часов <дата> произошло возгорание двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Истец является собственником <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца Гармашова А.А. исковые требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. На их удовлетворении настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд также учитывает, что в соответствии с абз. 1, 2 п. 6 Правил предоставления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля BMWх3 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Судом еще...

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> 4 <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МП городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указала следующее. <дата> произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил об отказе в удовлетворении заявленных требований еще...

Руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> как потерпевшего, права требовать выплаты страхового возмещения у страховщика, застраховавшего еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 984 529 рублей 99 копеек, а также понесенных расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца ООО «Созвездие» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения в доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что ООО "Созвездие" свои обязательства по решению еще...

При таких обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл, ООО «РУССНАБГРУПП НН», в котором просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 63400 руб еще...

В судебном заседании 15.02.2022 представитель истца <ФИО> представила уточненное исковое заявление, в котором в окончательно сформулированных требованиях с учетом отказа от иска к СПАО «Ингосстрах» просила взыскать с ООО еще...

Поскольку истцом понесены указанные расходы, связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, необходимы для реализации потерпевшим права на обращение с иском в суд, являются его убытками, суд считает требования еще...

Взыскать с ООО «РУССНАБГРУПП НН» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 205780 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 руб., расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 451 974 руб., судебные расходы на проведение досудебного исследования в размере 17 500 руб., по оплате государственной еще...

Ка следует из материалов дела об административном правонарушении, ответственность <ФИО> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ТТТ 7016783181. В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 787 руб., судебные расходы на изготовление досудебного исследования в размере 9 322 руб. 25 коп еще...

Истец <ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> на 11 км. 70 м. Федеральной автодороги Р-350 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, за исключением взыскания с него утраты товарной стоимости автомобиля в размере 55 495 рублей. Судом установлено еще...

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права и исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является собственник указанного транспортного средства – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

24 марта 2022 года представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 20 января 2022 года в 7 часов 30 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом на основе представленных материалов, 20 янва-ря 2022 года <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу,что причиной ДТП, произо-шедшего 20 января 2022 года, является нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО>, управляющим транспортным средством марки «», государственный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

ООО «ЯмалАвтоСервис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 415 676 руб., расходов, по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей. В обоснование требований указано, что 3 декабря еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Виттенберг Д.А., действующий на основании доверенности № от 01.01.2023г., поддержал исковые требования. Пояснил, что работодатель провел проверку и установил наличие вины еще...

С учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу подлежат установлению следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя: наличие еще...

Исковые требования ООО «ЯмалАвтоСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов,- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований, истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2021, произошедшего еще...

Представитель истца адвокат Изварин В.А.., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 30.07.2021 в 14час..00 мин. на пересечении ул еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 294 800 руб. 00 коп., расходов на составление экспертного заключения еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответственность владельца автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер», государственный еще...

Вместе с тем п. 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий еще...

Исковые требования <ФИО> к Раджасекхарану Каиласу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

ООО Фирма «СТОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что Общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что представители ООО Фирмы «СТОМ» не приглашали его письменным уведомлением на составление еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку административный протокол № от 31.05.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не подтверждает факт еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить

Ш.О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «» о взыскании материального ущерба в размере 102 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 3252 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца П.А.С., действующий на основании ордера адвоката, требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что обстоятельства дела подтверждаются фото и видео еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования Ш.О.С. (паспорт № удовлетворить

[<дата>] истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>]. произошло ДТП по адресу: [Адрес] с участием ТС [ марка] гос.рег.№ еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшег0 еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «[ ... ] суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ] поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям закона еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, САО [ Р ] о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 616 076,54 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9360,77 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей еще...

Истец в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 540 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8602,77 рублей, в остальной части на исковых еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 540 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8602,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы еще...

Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее по тексту – АО «БЭСК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «БЭСК» признал в полном объеме, указал, что своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако просит учесть, что автомобиль, которым он еще...

Являясь непосредственным причинителем вреда, <ФИО>, в силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть освобожден от обязанности по его возмещению, поскольку причинная связь между нарушением им п. 10.1 ПДД еще...

Исковые требования Акционерного общества «Братская электросетевая компания» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Плюс» о взыскании материального ущерба в сумме 500 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8205 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> находится в управлении ООО «Стандарт Плюс», при этом истец в указанном доме не проживает, договорных отношений с управляющей организацией не имеет

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 20/23 от 31.01.2023г еще...

Взыскать с ООО «Стандарт Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 465 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7857 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 16 000 рублей, судебные расходы еще...