Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В момент дорожно-транспортного средства у <ФИО> имелись документы на транспортное средство и ключи, отсюда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 430 649,56 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7588,40 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8190
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Ответчик <ФИО> А.А. в судебном заседании указал, что размер ущерба существенно завышен. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в сумме 430 649,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7588,40 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8190 рублей, а всего 446
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 16.01.2022 около дома 109 по улице Суворова в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля H, государственный регистрационный знак Т
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества в размере 137503,78 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержав исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, поскольку истец, понеся ущерб, предпринял все зависящие от него меры
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>1 о взыскании материального ущерба, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества удовлетворить в полном объеме
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, замещавшей должность судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2019 исковое заявление <ФИО> к ФССП России, УФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска указав в обоснование, что работодателем в отношении нее проверка, в том числе с целью выяснения наличия действительного ущерба, противоправности
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана вся совокупность необходимых условий, дающих основания для привлечения лица к ответственности и удовлетворении требований о возмещении ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указала, что 01.01.2022 в 05 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования уточнили, окончательно просили взыскать с несовершеннолетнего <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 145750 руб., 20000 рублей за утрату товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, а также виновное поведение <ФИО>, который, являясь владельцем источником повышенной опасности (автомобиля Шевроле-Нива, г.р.з. № на основании доверенности), разрешившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, его родителям <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО> исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Полагал, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
В связи с имеющейся у ответчиков задолженностью, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГУК – Краснодар» являются правомерными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для исключения договора купли-продажи автомобиля от (дата) из числа доказательств не имеется. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате скачка напряжения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РБ в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилось в суд к ООО «ЖЭУ-66» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате скачка напряжения. В обоснование иска указав, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ и истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истца был причинен по причине ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилилищно-эксплуатационное управление – 66» о взыскании материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 219 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, при обращении в суд с исковым заявлением дело просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в октябре 2019 года <ФИО>, <ФИО> подали иск к истцам о возложении обязанности по устранению нарушения границ земельного участка. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили взыскать материальный ущерб в размере 63 591 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 15.07.2022г. около 16час.05мин. в г.Чите Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», гос.рег. знак ..., под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2022г. в 16час.05мин. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 74 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, при обращении в суд с иском дело просили рассматривать в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из того, что требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на обеспечение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, третьи лица - <ФИО>, публичное акционерное общество страховая компания «», общество с ограниченной ответственностью «страховая акционерная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 482 руб. 71 коп., расходов по оплате услуг по проведению отчета об оценке в размере 5000 рублей
Описательная часть
Ответчик ООО «» извещено надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д.219 том 1), представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования считают подлежащими удовлетворению в пределах суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 36 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Колония-поселение №45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области(далее ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что при увольнении ответчика данная сумма стоимости не удерживалась из его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Колония-поселение №45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Химкинского
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП КУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФССП России убытки в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку имея реальную возможность наложения ареста (ограничения в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Дубненскому ГОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, Перовскому РОСП ГУ ФССП России по Москве о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Радуга звуков" обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 18 марта 2022 года произошло
Описательная часть
В результате затопления истцу причинен материальный ущерб. Стоимость материального ущерба, согласно заключению эксперта БНО и Э «Эксперт+», в общем размере составила 75439,00 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение БНО и Э «Эксперт+», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "РАДУГА ЗВУКОВ" материальный ущерб в сумме 75439,00 руб., расходы по оплате исследования в сумме 7500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2463,17 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 284 549 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов по выполнение оценочного заключения в размере 12 800 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.52-53) и дополнительных письменных пояснений (л.д.117-120)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. по адресу произошло залитие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в <обезличено>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.88)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, 3 лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мясново» (далее по тексту- ООО «УК «Мясново»), администрации г.Тулы о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ... примерно 4
Описательная часть
Определением суда, вынесенным в судебном заседании ..., к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Жилцентр». Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Крюк М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Мясново» - генеральный директор <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, не отрицал, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ..., осуществляет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ "УЖКХ" Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "ЭЦ Веритас", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал», 3-е лицо МКУ "УЖКХ" Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» в районе 38 км + 702 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г/н №, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата в 16 час. 08 мин. на автодороге «Иркутск-Оса-Усть-Уда» Адрес произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая вину <ФИО>, действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении
