Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Д.А.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 139 007 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 980,14 руб. В обоснование иска указано, что 06.08.2021 произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признавая, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлась Д.А.А., суд учитывает следующие нормы материального права. Применяя к спорным правоотношениям специальный закон – Закон об ОСАГО, в частности ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Д.А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 03 июля 2022 г. на ул.Пролетарская, д.24 в п.Чамзинка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, просили также взыскать с ответчика <ФИО> расходы за участие представителя <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
БАГ обратилась в суд с иском к ИСА о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что БАГ является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже
Описательная часть
Судом установлено, что БАГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.59-61/
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, поскольку они подробно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, подтверждаются другими материалами дела, доводов и доказательств, объективно
Резолютивная часть
Иск БАГ к ИСА о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у о взыскании материального ущерба, судебных расходов <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г., на <адрес> по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>, примерно в 21:35
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, примерно в 21 час 35 минут, в Опалиховском
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга, ООО «Горизонт-Е» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником следующего имущества:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к иску. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает грубую неосторожность самого истца, который зная об отсутствии у него права на размещение павильона на земельном участке, права аренды (собственности и т.п.) на который он не оформил, не принял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, ООО «Горизонт-Е» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 30 июля 2021 года на основании приказа № от 30.07.2021 о проведении внезапной проверки главной распределительной кассы Боровичского почтамта была выявлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих несоответствие выводов, изложенных в акте служебного расследования по факту недостачи товарно-материальных ценностей от 18.08.2021 года стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не опроверг представленные суду истцом доказательства причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине в ином размере в установленном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Войсковой части № Министерства обороны РФ, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб. № коп., величину утраты товарной стоимости в размере - № руб. № коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части № Министерства обороны РФ о взыскании материального ущерба, судебных расходов о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем (с учетом уточнений), что <дата> <ФИО> заключил договор аренды транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения автомобиля во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: ООО «Зетта Страхование», ПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 27.02.2022 года в 06 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП. Участниками ДТП являлись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.02.2022 года в 06 часов 20 минут на улице № водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат госномер №, не убедился в безопасности движения, не справился с управлением и допустил
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 62 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 около 19 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "CHEVROLET COBALT", государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны автодороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП, произошедшее 01.03.2022, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Следовательно, суд считает, что
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, в лице филиала – Морозовское лесничество, о взыскании материального ущерба в сумме 249000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика ввиду следующего. Вместе с тем, согласно содержанию того же ответа в соответствии с приказом Министра обороны РФ от <дата> № информация о состоянии лесных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, филиал – Морозовское лесничество, удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Тепличный Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что 26.10.2021 на складе № 9 Торгового представительства ООО «Тепличный Регион» ()
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ООО «Тепличный Регион» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельство того, что истец представил суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работника в причинении ущерба, причинную связь между поведением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тепличный Регион» к <ФИО> удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО ««ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 36 707,20 руб. и расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работал водителем - экспедитором в ООО «ИТЕКО Россия», с ним 22.10.2020 был заключен трудовой договор № КРС-140/20. Судом установлено, что в период нахождения в трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленных суду документов судом установлено, что с <ФИО>, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, правила заключения которого работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО> состояла с истцом в трудовых отношениях в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, наставила на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако, определяя размер причиненного ущерба, суд учитывает, что судебные расходы в размере 3860 руб., взысканные с Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Калининградской области по решению мирового судьи от 02.06.2022, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Калининградской области удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Областному государственному казенному учреждению Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении без участия истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, нарушивший требования п.9.10., п.10.1 Правил дорожного движения. Вместе с тем, риск автогражданской ответственности виновника ДТП
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в период с 14.11.2019 по 01.03.2022 должность бухгалтера в данном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, указав, что по данному факту работодателем была назначена служебная проверка, от дачи объяснений ответчик отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом установленных судом обстоятельств и регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 450 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 450 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании по ее уголовному делу подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и просила суд ее строго не наказывать. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указала, что приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкии от <дата>
Описательная часть
По делу судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО> работает в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказания в должности продавца магазина
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства установлены правовые основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2019 по договору купли-продажи № 1 истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений поддержал, на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя в части требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а сумма компенсации в размере 10 000 руб. будет разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железногорский городской суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском (с учетом уточнений оборот л.д. 122) к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба на сумму 88235 руб., а также судебных расходов (8000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении (л.д 138-154), истице принадлежит автомобиль МАЗДА 626 (л.д. 50), которым <дата> в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> управляла <ФИО>. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, вина ответчика <ФИО> в совершении ДТП, повлекшего причинение истцу материального ущерба, доказана полностью. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании именно с <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что Дата между СПАО «<ФИО>-Гарантия» и <ФИО> был заключен договора страхования № МММ5020598306 автомобиля NISSAN ATLAS
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «<ФИО>-Гарантия» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2022 г. с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Дополнила, что припарковала свой автомобиль около <адрес>А по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что сход льда и повреждение автомобиля <ФИО>, произошло в следствие ненадлежащего содержания ООО «Благо» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий
