О взыскании материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указал, что вина ОАО «РЖД» в судебном заседании не доказана. Сумму ущерба не оспаривал. Представитель еще...

Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя лиц, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на автомобиле , принадлежащем истцу, совершен наезд на пешехода еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства. Выводы судебной экспертизы на предмет определения объема ущерба и стоимости еще...

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству еще...

Исковые требования горячев к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа Групп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 338133 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате составления экспертного заключения еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 12.11.2022 года около 22 часов в районе дома № 187 по ул.Волжской Набережной в г.Рыбинске Ярославской еще...

Ответчик <ФИО> пояснила, что действительно является виновником ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Вместе с тем, считает, что размер ущерба завышен, не соответствует фактически понесенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 293 800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6262,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных еще...

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022г. в 10 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Опель Вектра, г/н. , нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 293 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6262,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, расходы по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка № 26, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес Поляна

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 330765,00 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 12 000,00 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, просила о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 300 951,43 руб. с учетом выводов проведенной по делу судебной еще...

Суд полагает, что заключение, составленное по определению суда о назначении судебной экспертизы, эксперта <ФИО> №224-23 от 28.01.2023г. является достоверным, мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб - 300 951, 43 руб

АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» (ранее ЗАО «РТК») еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» еще...

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств создания надлежащих условий, исключающих доступ к имуществу иных лиц истцом еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать

<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 102433,54 руб., судебных расходов по оплате отчета в размере 7000, услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец не предвидел, и не мог избежать наезда на открывшуюся дверь автомобиля еще...

Соответственно, истцу причинен вред не источником повышенной опасности, поскольку транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № стояло без движения (водитель <ФИО> пропускал автомобили), следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 591 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Как установлено судом еще...

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Караван Спб» ущерб в размере 591 800 руб., расходы на оценку автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 руб

ООО Управляющая компания «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 15.04.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что размер ущерба определен исходя из стоимости ремонтных работ, проведенных подрядной организацией еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что подрядная организация привлечена истцом исключительно для проведения работ, связанных с устранением последствий еще...

Иск ООО Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 186 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Как установлено судом еще...

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Скай» ущерб в размере 186 300 руб., расходы на оценку автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 341300 рублей, судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме 4000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 60000 рублей, на оформление еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал размер ущерба завышенным, выплаченного страхового возмещения достаточно. Материалами дела подтверждается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4017 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии 08.11.2022 г. Требования мотивированы тем, что в 08.11.2022 года <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Докукина Я.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела еще...

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <ФИО> как виновника ДТП, имевшего еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 179100 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782 рубля 00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании материального ущерба в размере 668 856 рублей (1 069 600,0 – 400 000,0 – 744,0), судебных расходов по уплате: услуг независимого эксперта еще...

Судом установлено, что произошедшего <дата> в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ф., под управлением <ФИО>, принадлежащего ему еще...

На основании изложенного суд считает, что заявленные истцом расходы по оплате услуг по составлению заключения <ФИО> от <дата> судебными издержками в понимании статьи 94 ГПК РФ не являются, затраты истца на получение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 668 856 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 888 рублей 56 копеек, почтовые расходы 225 рублей 67 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 309 900 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 520 рублей 04 копейки, расходов по ксерокопированию в размере 8 820 рублей 00 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Пояснил, что <ФИО> нарушила еще...

Одновременно с этим, суд учитывает виновные действия водителя <ФИО>, которые выразились в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при ДТП с автомашиной марки , в результате чего автомашина в еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, ГУ ТО «Тульское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании материального ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, с учетом уточнения от <дата>., просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии оснований для проведения работ за пределами полосы отвода нельзя признать состоятельными. Вместе с тем указанные функции Управлением по благоустройству администрации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тулы, Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, ГУ ТО «Тульское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании материального ущерба еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 290 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей, указывая, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд своего представителя. Направила возражения на иск, в которых указывает, что она в период с 21.12.2021 по 24.12.2021 действительно была заселена в один еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> в силу вышеуказанных ном права еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр-Отель» сумму ущерба в размере 290 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская судоходная компания», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО>, ЗАО «Средне-Волжская судоходная компания» исключены из числа ответчиков, <ФИО> привлечен по делу в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца еще...

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 114 310 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом письменного заявления от 13.01.2023 об уточнении исковых требований, приобщенного к материалам дела (л.д.229-230, т.1), просила суд взыскать в ее пользу, солидарно, с <ФИО>, как еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат Дицембаев С.М., исковые требования к <ФИО> поддержали, просили суд взыскать с <ФИО>, как с виновника ДТП и владельца источника повышенной еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля, исходя из рыночной стоимости деталей, без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: 66 234 руб. (сумма ремонта транспортного средства); 2 180 руб. (государственная пошлина); 7 000 руб. (стоимость оценки восстановительного ремонта). В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> <Дата> управляя <Адрес>, государственный регистрационный знак <Адрес> у <Адрес> в <Адрес> выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигающегося еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 178566 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 771, 32 руб., мотивируя тем, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании трудового договора № ДСК00288 от 15.10.2020 <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает, что в данном случае соблюдены все условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе: наличие прямого действительного ущерба еще...

Исковые требования акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» - удовлетворить

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.06.2022г., в 22 час еще...

Представитель истца <ФИО>2 - <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..; еще...

Суд считает, что заключение ООО «Юг-Эксперт» полно и объективно раскрыло вопросы, ответы четко и точно сформулированы, не допускают неоднозначного толкования. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астрводоканал» в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 290 300 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости ремонта в размере 10 000 рублей, расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее

Представитель ответчика АО "ДК Советского района" <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае их удовлетворения просил снизить штраф и расходы на представителя. Как еще...

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, т.е. наличие оснований для применения ч. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, с ответчика АО "ДК Советского района" подлежит также еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании материального ущерба в сумме 102200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3550 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, мотивируя еще...

В судебном заседании установлено, что 27.09.2022г. в 20 часов 15 минут на <адрес> тракт, 23/1 г. Cургута <ФИО> о управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Акцент, г/н. № нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, что еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 102200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3244, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, а всего 120444 ( еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №32» (далее - ООО «Домоуправление №32»), в обоснование требований указав, что 7 июня 2022 г. на припаркованный автомобиль марки еще...

В возражениях на исковое заявление директор ООО «Домоуправление №32» <ФИО> указал, что при проведении весеннего осмотра технического состояния жилого дома и придомовой территории 16 мая 2022 г. было установлено, что еще...

Оценивая заключение проведенной по делу судебной комплексной дендрологической, трасологической и автотехнической экспертизы с точки зрения требований статьи 67 ГПК РФ, суд отмечает, что судебная экспертиза АНО «Судебно-экспертная коллегия» еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №32» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить