Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> Представители истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих доводы об отсутствии у страховщиков Договоров с СТОА, и соответственно, невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Псковский городской суд с иском к <ФИО>, обоснованным тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В настоящем случае из постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 и иных материалов дела об административном правонарушении № (объяснений <ФИО>, <ФИО>; сведений о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное Автономное Учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба размере 217 700 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 232, 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Автономного Учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 217700 руб. и судебных расходов
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 года в 14:00 часов, ответчик, работая в должности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Макарова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании адвокат Дибаев Н.Р. доводы отзыва поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба в размере 27 600 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в Александровский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 271731 руб. 68 коп. и возмещении расходов по уплате
Описательная часть
По материалам дела установлено, что дата <ФИО> был принят в Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «МегаФон» на должность директора офиса продаж и обслуживания, с ним заключен трудовой договор №-Т
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, по делу не установлено, ответчиком не представлено, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию (ст.ст.239, 250 ТК РФ), суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
20 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 80500 рублей; с ответчика ООО «СК «Согласие» взыскать: неустойку за период с 18 марта
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 февраля 2022 в районе <адрес> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал ранее представленные письменные возражения, полагает, что экспертом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчика, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на <обезличено> этаже по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2023 года произошел пролив квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО> (л.д.19-20)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что течь из ее квартиры образовалась при отсутствии ее вины, суд считает требования истца о возмещении ущерба на сумму 68685,74 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 86500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам АО «Калугаавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено. Вместе с тем
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением <ФИО>, а также ТС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением М.сулова М.М., а также транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу данных норм, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.сулову М.М. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение К в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили 88 952
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 88 952 рубля 86 копеек (Восемьдесят восемь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что обратилось в суд с иском к <ФИО>, Минтруда и соцзащиты РФ, ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ### исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ***, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме рубля; судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца пояснил, что истец надлежаще извещена, ее интересы в судебном заседании будет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 29.08.2022 года достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истец не просто обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произведенная страховщиком страховая выплата является недостаточной для полного возмещения, причиненного <ФИО> вреда, то суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в 09 часов 30 минут в городе Евпатория на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, т.к. они обоснованы доказательствами, представленными в суд. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». Вместе с тем, у <ФИО> со страховой компанией возник спор, который разрешался в судебном порядке. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «НБТ» в качестве водителя-экспедитора. Приказом директора за ним было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27.10.2022 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Датсун государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Титова С.Е. заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что вину в ДТП признает, считает размер ущерба завышенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66286 рублей, и судебных расходов: 8000 рублей (восемь тысяч) рублей 00 копеек - за составление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с размером ущерба, определённом страховой компанией, взысканием расходов по оплате госпошлины и расходов на оформление доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут на автодороге Болхов -Орёл-Витебск 5+300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фьюжн государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.М., в лице представителя по доверенности А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику И.А., в обоснование указывая, что <дата> в г.Мегионе произошло ДТП с участием автомобилей KIA Sportage, государственный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали; истец, представитель истца по доверенности А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились; ответчик И.А. просил рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком И.А., поскольку данное право
Резолютивная часть
Иск Н.М. к И.А., третьи лица - АО ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
