Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
На имя <ФИО> по состоянию на 30 декабря 2022 года было зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, в которых полагал степень вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП 12244, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 219 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора – 2200 рублей, судебные расходы: по оплате услуг по оценке ущерба – 5000 рублей, по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> расходов на проведение медицинской операции по замене имплантов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что замена имплантов сопряжена с риском для здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде необходимости хирургической коррекции груди в связи с эстетическими показаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указано, что 11.02.2020 г. <ФИО> был принят в ООО «Автотранс» на должность водителя на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым просил отказать истцу, применив срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в указанной части требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> около <адрес> <адрес> <ФИО> разбила с помощью камня стекло, принадлежащего ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является причинителем
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что он является собственником транспортного средства , его гражданская ответственность как собственника транспортного средства была застрахована
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО> не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, раскаивался (л.д. 2 материала № 5-2522/2021). В судебном
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства была застрахована в Публичном акционерном общества «АСКО-Страхование» на основании страхового полиса серии ТТТ №, выданного 17.11.2021, срок действия до 18.11.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика — <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, Правилами дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 ч.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ПО «Алтайснэк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2023 произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПО «Алтайснэк» материальный ущерб в размере 72 300 руб., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика <ФИО> собственнику автомобиля Тойота Королла, , принадлежащему ООО ПО «Алтайснэк» причинены указанные выше механические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПО «Алтайснэк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является опекуном своего сына <ФИО>, которому ответчик <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы <ФИО> признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.04.2006 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражений относительно иска и доказательства, их подтверждающие, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ)к <ФИО> о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что 11 июля 2021 годапроизошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июля 2021 года в 22 час. 45 мин. на а/д-248 717 км.произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 93465,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3004,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 47 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Премьера, г/н. №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «№РЕСО-Гарантия» убытки в размере 93465,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,00 рублей, а всего 96469 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 136 700 руб., а также судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ - адвокат Данилюк А.В., действующий на основании ордера от 27.03.2023 года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Строй Город», ссылаясь на те обстоятельства, что 7 декабря 2022 года между ней и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт ванной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца адвокат Карташева Г.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имелись нарушения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 109 100 руб., судебных расходов в оплате оценки ущерба в сумме 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что автомобилем управлял его зять <ФИО>, он очевидцем ДТП не был. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.10 час. на проезжей части ул. <адрес> напротив <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем GENESIS г/н№, при движении вперед совершил наезд
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги ул. <адрес>, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с иском, в котором просила суд: признать договор строительного подряда по ремонту кровли домовладения № по <адрес> между <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований. Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 192 269 рублей, расходы за вывоз и утилизацию мусора после
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг около часов минут на <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «Рено Логан»
Описательная часть
При этом, в силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Следовательно, по общему правилу, установленному положениями статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Вместе с тем, в случаях
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 77880,80 рублей, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также просит взыскать расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на иске в полном объеме, полагая правомерным ей выплату страховой компанией страхового возмещения, а не проведения ремонтных работ по выданному ПАО СК «Росгосстрах» направлению на СТОА
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Михеев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации
Вводная часть
Стругокрасненское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации - 196 061,67руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 121,23 руб., судебные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (ООО СЗ «Жилстрой») с иском к <ФИО>, указав в основание иска, что <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ФИО> как материально ответственное лицо ненадлежащим образом исполняла свои должностные
Мотивировочная часть
За весь период проведения проверок и инвентаризации работодателя отсутствовали сведения об уважительности отсутствия <ФИО> на рабочем месте, имелись все основания полагать, что своей неявкой истец препятствует установлению объективной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГУП “Уфаводоканал” о возмещении ущерба. В обоснование иска указано на то, что <дата> в <обезличено> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнила, просила удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 355 600 руб., с надлежащего ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь, с учетом уточненных требований на то, что <дата> в <дата> на а/д Краснодар-Кропоткин 9 км с участием виновного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (доверенность), пояснил, что при вынесении решения просил учесть выводы независимой экспертизы, а не судебной. Также обратил внимание на то, что истица
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование указав, что 15.01.2021 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2020 между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиями которого арендодатель передает арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что договором аренды, заключенным между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс», предусмотрена обязанность арендатора по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Иск ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в оставшейся части по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
