Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 21.02.2021г. в 13 часов 55 минут на <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что 21.02.2021г. в 13 часов 55 минут на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> с 15.06.2021 по 10.10.2022 работал в ООО "Агромакс" мастером-наладчиком 4 категории, являлся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> получал и сдавал товарно-материальные ценности и материально-производственные запасы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля К.Д.В. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агромакс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал
Описательная часть
Истец <ФИО> оглы в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишерская лесоторговая база» с требованием о возмещении причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что транспортное средство по договору страхования имущества не застраховано. Транспортным средством управляет сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика на исковое заявление, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, дополнительно представленные по запросам суда доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишерская лесоторговая база» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Администрации ЗАТО Циолковский Амурской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что он купил данный автомобиль у <ФИО> (ранее <ФИО>) А.Г. --. Автомобиль не переоформил на себя, поскольку в настоящее время он разбит после ДТП
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба 135 554 рубля 98 копеек. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее также ответчики) с требованием о взыскании материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 27500 руб.. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять по доверенности
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61 500 рублей, расходы по составлению оценки в размере 5 000 рублей, штрафные санкции в размере
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 61 500 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 302 800 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ООО «Бюро экспертиз и оценки «Резон» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственницей квартиры по адресу <адрес>. 03.12.2022 произошло затопление квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 174 026 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика 14 580 руб., расходов по оплате госпошлины 4 650,52
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 13 мая 2023 года в 13 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности БарбО.О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 71 493 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 71 493 рубля, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником в сумме 21 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что по в 2020 и 2021 годах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> и с <дата> занимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Управления не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 21 000 рублей оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 297556 рублей; а также понесенные судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Район Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1078548 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13573 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Район Онлайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания», указывая в обоснование требований, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что заливы жилого помещения, принадлежащего истцу и ее несовершеннолетним детям, произошли в результате проведения работ по капитальному ремонту крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Первая городская управляющая компания», ИНН ***, НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 022 рубля
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Холмского городского прокурора Комиссаров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения ответчиками ущерба ВБР нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации причиненного ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 67 183,89 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Вольво ХС60 гос.рег.знак № В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО> не учел дорожные условия, не выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки OpelInsignia государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 апреля 2022 года по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.04.2022 в 07-10 час. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди А8, г.р.з. №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении материального ущерба истцу, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средство (далее - ТС) «Тойота Вангуард», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> предоставил письменный отзыв на иск (л.д. 64-67), который
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО УК «Равновесие» (далее – Общество, Управляющая компания) указав в обоснование, что 20.01.2023 при входе в подъезд жилого дома по адресу: <адрес>, ей с крыши указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на заключение эксперта о том, что возникшие у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что управляющей компанией не принято достаточных мер для обеспечения безопасности жителей от падения снега и наледи с крыши дома. Указанное бездействие ответчика находится в прямой
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.05.2022 года по адресу 5 км 500 м а/д (М4 Дон)
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании, представила суду в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое требование, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 578 585,10 руб. (948
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., Уроженка: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: 360-007
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 155 562,46 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вновь уточнил исковые требования в части размера ущерба и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 150 390,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, расходов государственной пошлине, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что 05 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в городе Южно-Сахалинск водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба за вычетом страховой выплаты в размере 478 800 рублей ( 874 800-400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, расходов государственной пошлине, почтовых расходов, удовлетворить
