Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, примерно в 07 часов 35 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. 2 переулок в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что в оперативном управлении МБУ «Центр ИТС» дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>А, не числится. В силу чего суд приходит
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 408 100 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зобов К.С. действующий на основании ордера ... от 28.04.2023, в судебном заседании настаивал на заявленных <ФИО> исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...17 к Гайлиш ...16 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на <ФИО> Законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> в 8 час. 07 мин у строения 1 владения 65 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Скания» гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени причиненный истцу материальный вред и моральный вред ответчик истцу не возместил. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что <дата> напортив <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1234107 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд считает правильным положить в основу решения экспертные заключения № «Независимое экспертное бюро», поскольку выводы, содержащиеся в экспертных заключениях мотивированы, заключения эксперта полностью соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд и просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в порядке суброгации в размере 518000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" по адресу: автодорога Р258 «Байкал», 65 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «"ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дело № *** об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 990 154 рубля; судебные расходы в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами дополнительной судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ЗАО «Унион» 28.06.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 48 403,93 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли с 14.10.2014 в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, ссылалась на пропуск срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что нормы Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Унион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ, государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки УАЗ, государственным регистрационным знаком №, под управлениемответчика <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>(Далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(Далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 1 356 584,10 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате гос.пошлины в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ответчик похитил у него два велосипеда общей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 13 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Гатчина-Куровицы 3 км + 020 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц ML 350, гос. номер №, выбрала небезопасную дистанцию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт: <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, сумму материального ущерба в размере 59800 рублей, рублей, в счет оплаты услуг по оценке ущерба в размере 7800 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее-ГУП ОО) «Дорожная служба», Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее-КУОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, Датаг. в 14 часов 00 минут на автодороге Ливны-Евланово-Долгое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая содержание указанных контракта и плана работ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУП ОО «Дорожная служба», поскольку именно, на него, в силу контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пантеон» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает факт причинения автомобилю истца повреждений в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77 672 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., оплату копий заключения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 02.06.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления. Как установлено судом, 30.05.2022 на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД <адрес>, МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» (далее ООО «УК «Заполярный жилищный трест») о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом ( далее МКД), расположенный по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>. Ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения разбирательства гражданского дела, поскольку нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «КОТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 20 000 руб., указывая, что при исполнении ответчиком, уволившимся 30.01.2022, должностных обязанностей ему были перечислены подотчетные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал в организации ответчика с 15.04.2021 до 30.01.2022 в должности , что
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно содержанию названного выше протокола комиссии об установлении причин и размеров ущерба фактически какого-либо расследования истцом не производилось, данный протокол носит формальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2023 в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобилей Ford Fiesta, г.н. № и автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № под управлением ответчика <ФИО>, который признан виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать ущерб и судебные расходы с собственника автомобиля <ФИО>, поскольку он как собственник должен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина водителя автомобиля Mitsubishi Airtek, г.н. № в ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 363 369 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в ее пользу с собственников <адрес> <ФИО>, <ФИО> (если у него недостаточно средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с сумой иска согласна, размер ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> около 18 часов <ФИО> пришла к квартире истца по адресу: <адрес> стала громко стучать и бить ногами в дверь, выкрикивая
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик являлась сожительницей ее старшего сына, испытывала к ней неприязнь, поскольку истец сняла старшего сына с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, водитель Г.Д.В., управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 5.15.6 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> в <адрес> в 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Витабо», обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
