Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании. Свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Империал» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> между ООО «Империал» и <ФИО> был заключен договор субаренды автомобиля марки Ниссан Алмера 2015 года выпуска в кузове белого цвета
Описательная часть
Согласно ч. ч.1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела не опровергнут. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в адрес ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области из Лесного отдела Рудниковского
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в прежнем Макаревич) Д.Э., <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, акта осмотра квартиры истца, составленного по ее заданию 25.10.2022 управляющей организаций ООО «Новодвинская управляющая компания», залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 109 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец является собственником собственником а/м Киа Сид гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание неправомерный отказ страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 28 февраля 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> по исковым требованиям возражала, настаивала на встречных требованиях, пояснила, что с учетом высокой скорости движения встречного автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, которая в условиях зимнего периода времени и ограниченной видимости вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с требованием к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указали, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.0.2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица – <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, в связи с добровольной выплатой ущерба. На основании изложенного, суд считает, что следует отказать в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях Администрации Азовского района Ростовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.01.2019 между и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО УК «Лидер» и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 270 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908 руб., 4 500 руб. за оценку ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 11 421 рублей 87 копеек, моральный вред в размере 1 000 000 рублей, утраченный заработок за период с 01.01.2022 года по 01.06.2023 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани РТ от 06.02.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначено наказанием в виде
Мотивировочная часть
Суд считает, что согласно приговору суда от 06.02.2023г., материальный ущерб в размере 11 421 рубль 87 копеек подлежит возмещению истцу путем взыскания с <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в <обезличено> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о своем участии в судебном заседании посредством ВКС, не заявлял. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Не доверять показаниям указанного свидетеля у
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 06.11.2022 на <адрес> в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, peг. знак №, под управлением водителя <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 06.11.2022 по адресу: <адрес>, pег. знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомашины марки ВАЗ-2114, peг. знак №, под управление водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПК по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», в лице филиала санаторий «Руно» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что признает факт
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от дата и принять представленное исследование в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. При проведении экспертизы соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт» в лице филиала «Руно» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику МИФНС по <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного организацией в размере 70 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в течение трех лет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка № взысканы с <ФИО> в пользу взыскателя МИФНС России недоимки за 2017г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <обезличено> о взыскании материального ущерба, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Белоярский межрайонный прокурор Свердловской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Мальцева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины в причинении ущерба <ФИО> установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в размере 72552 рублей. При этом учитывая совместное причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2022 года по вине водителя автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на их завышенный размер. Полагает, что размер ущерба должен исчисляться на дату ДТП, а не на дату проведения экспертизы. Расходы на оплату услуг
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что 27.03.2023 в результате ДТП по адресу по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21011 без г.р.з. автомобилю Тойота Пассо, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 524368,39 руб
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указала, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 09.02.2023
Описательная часть
На основании требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», действуя через своего представителя ООО «ТКМ», обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что компании был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 января 2023 года по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных № и подвергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 137 490 рублей, исходя из стоимости оригинальной продукции на момент изъятия
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы», <ФИО>, в котором с учётом уточнений просят взыскать (л.д. 6-7, 129-130 т.д. 1, л.д. 17 т.д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца В.Ю.ОБ. по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом эксперты пояснили, что исходя из маркировки на пластмассовых трубах установка полотенцесушителя в квартире № 187 была произведена не ранее декабря2013года. Кроме того, наиболее вероятными причинами залива квартиры № 183 являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) кФИО5 ((№)) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «ВК ПромСтрой». В обосновании заявленных требований указал, что являлся участником ООО «Глобус» с долей участия в уставном капитале общества в размере 50%, вторым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВК ПромСтрой» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ООО «А энд К» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, который мотивировало тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Абриелль энд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «А энд К» является арендатором нежилого помещения общей площадью 202,4 кв.м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абриелль энд Компани» (ООО «А энд К») к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате нападения на ее собаку породы такса ей и собаке
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, проживающих в <адрес> в четвертом подъезде, поскольку они последовательны, противоречий между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
