Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**..2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Volkswagen Transporter»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**..2020 в 13 час. 45 мин. около дома №102 по ул. Инженерной в г. Пскове водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> на момент ДТП был включен в полис ОСАГО серия № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак № При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 23 500 рублей, штрафные санкции в размере 55 000 рублей, неустойку за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Успех» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 671,81 рублей, расходы по составлению оценки в размере 6 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 122 671,81 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения место рождения <адрес>, в ее
Описательная часть
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными по факту данного ДТП 16.03.2023 г., и постановлением №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Брянский автомобильный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял с АО «БАЗ» с25 октября 2022 годав трудовых отношениях. На основании трудового договора принят на должность слесаря по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «БАЗ» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что до настоящего момента денежные средства бывшим работником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом как работодателем представлена достаточная совокупность доказательств о фактическом ущербе, причиненном <ФИО> обществу. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Брянский автомобильный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) в 8 часов 00 минут на (адрес) водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП транспортным средством «Lihan 214813» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО УК «Алсу». 20.04.2023 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Из материалов дела следует что 20.04.2023 г. произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Оценивая в совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Алсу» о взыскании материального ущерба - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 15.01.2023 по адресу: <адрес> он управлял вверенным ему транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.01.2023 в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям ответчика <ФИО>, данных им в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 154200 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Олимп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Олимп», занимали различные должности в аптечном пункте по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения эксперта госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском и с учетом изменений, дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 267 400,00 рублей, расходы, связанные с оплатой заключения эксперта в размере 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДРСУ «Навашино» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений, которые приобщены к материалам дела. Пояснил, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждено, что яма на проезжей части автомобильной дороги на 4 км подхода к \ от автодороги Ряжск-Касимов-Муром- Н.Новгород 309 км превышала указанные параметры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРСУ Навашино» удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Постановлением военного следственного отдела по Читинскому гарнизону от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> за отсутствие в его деянии состава преступления. Вместе с тем, давая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам, просил взыскать с <ФИО> возмещение ущерба 45539 руб., расходы на заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4500 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием переводчика <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата> ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 34472 руб. 44 коп., расходы по оплате заключения 3406 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 11355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к СНО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Головин А.С. и истец <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика СНО «Региональный
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем данная правовая позиция является
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах <ФИО> к СНО «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» о взыскании материального ущерба, причиненного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Вагонная ремонтная компания -1» о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., взыскании материального ущерба в размере 177994 руб., расходов за составление претензии 3000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Панкратов С.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, травма причинена вследствие несчастного случая на производстве, несчастный случай на производстве произошел по вине работодателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания -1» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес в лице УФПС адрес и <ФИО> заключен трудовой договор № 3344/20 от 20.03.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2021. Приказом от 23.03.2020 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> около минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi A6, государственный номер №. Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля истца произошло <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 часов 20 минут, находясь на территории коллективного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в момент инцидента с <ФИО> рядом с ними никого не было, удары <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вследствие умышленных действий <ФИО> истец испытал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада Хрей государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ею ежемесячно производится
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 284000 рублей, услуги эксперта в размере 9700 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным заявлением, указал, что отбывал наказание в ФКУ 1 УФСИН Р. по <адрес>, был трудоустроен на должность подсобного рабочего, <дата>г был этапирован в ФКУ для прохождения лечения
Описательная часть
В судебном заседании . не участвовал, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что опирается на материалы проверки, проведенной прокурором по надзору за соблюдением законов ИУ, которой
Мотивировочная часть
Представитель ФКУ УФСИН Р. по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суд пояснила, что был
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА, Горб Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.02.2022 года в г.Кемерово произошло ДТП, с участием водителей: Горб Н.Г., управлявшей
Описательная часть
Согласно письменных возражений представителя <ФИО> следует, что требования к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно. 27.02.2022 года примерно в 19 часов 05 минут на пересечении улиц Красноармейской и Рабочей города Кемерово
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте у суда не имеется. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Российскому союзу автостраховщиков , <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что радиатор отопления, из которой произошла протечка воды, в нижерасположенную квартиру истицы, приобретала и устанавливала управляющая компания - ООО «УК городского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиками доказательств иной стоимости восстановительного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ (произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим определением от <дата>), АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилуправление» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что какой-либо вины общества в причинении имущественного вреда истцу не имеется, общество, как управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по РБ, АО «Жилуправление» о взыскании материального ущерба в результате пожара - отказать
