О взыскании материального ущерба

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенкс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «РЕНО LOGAN», государственной регистрационный знак № еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтемаркет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Фарм-Синтез», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 91 967,98 руб., судебные расходы, компенсацию еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, поэтому страховое еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации еще...

Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить

<дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак №, совершила наезд на открытый канализационный люк в результате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак еще...

В связи с установленными обстоятельствами и исследованными доказательствами суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба на ГУП «Белоблводоканал» не имеется еще...

Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» , ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса еще...

Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика на исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные по запросам суда доказательства, в том числе, материалы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Коми республиканский онкологический диспансер» /далее также ГУ «КРОД»/ о взыскании за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального еще...

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца еще...

Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши принадлежащего на праве оперативного управления ГУ «КРОД» здания /доказательств обратного по делу не представлено/, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 367 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Также уточнила размер расходов на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с ответчиков судебные еще...

Давая оценку указанному экспертному заключению, суд полагает, что оно является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил еще...

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ограничение еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на лечение собаки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих требований еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец является еще...

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Исходя из вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о наличии в действия истца виновных действий, выразившихся еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать

<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с иск, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Республики Башкортостан (далее по тексту Администрация), Муниципальному бюджетному учреждению дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчиков. ООО «Газпром трансгаз Уфа» не устранила наледь еще...

Ни истцом, ни страхователем документы, необходимые АО «СОГАЗ» для рассмотрения заявленного события и принятия решения о выплате / отказе в выплате суммы страхового возмещения не представлены. При таких обстоятельствах у АО еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 29 029 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 071 руб., ссылаясь еще...

Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «РТК» в должности продаж с 27 октября 2020 года, что подтверждается трудовым договором №

Суд полагает, что нарушений проведения работодателем порядка инвентаризации, предусмотренного Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов РФ еще...

Исковые требования АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 670600 руб.в солидарном порядке, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 25000.00 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил ранее данные пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала еще...

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы еще...

Судом установлено, что , в 18ч. 56 мин., по адресу г.Тамбов, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ответчика

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.. С учётом того, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный еще...

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Камстройдом» материального ущерба в размере 205 400 рублей, расходов еще...

В судебном заседании истец участия не принимал. Извещен. Направил представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что причинно-следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке проезжей части от снега очевидна, при этом вина еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО>..; еще...

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении исковых <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации еще...

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим

Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он уже ранее по решению мирового судьи выплатил страховое возмещение ООО «СК «Согласие», в связи с чем повторное еще...

Поскольку <ФИО> <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая ст. 1083 ГК РФ еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму материального ущерба в размере 167109,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 92,40 рублей еще...

<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... около ..... час. <ФИО>, двигаясь на перекрестке улиц ..... края на автомобиле ..... государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов на ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец указал, что ответчики, имея в общей совместной собственности супругов стадо крупного рогатого скота, не принимали должных мер к его безопасному еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на доводах, изложенных в исковом заявлении, полагал, что им полностью доказан факт ДТП и вина ответчиков в причинении вреда его имуществу еще...

Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах доказан стороной истца как пояснениями самого <ФИО>, в том числе письменными объяснениями <ФИО>, данными им сотрудникам ГИБДД еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее по тексту – МУП г. Рязани «УРТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами был заключен трудовой договор еще...

1. Ссылаясь на то, что в нарушение п. 2.1 должностной инструкции ответчик не осуществлял надлежащим образом хранение нефтепродуктов, в нарушение п. 2.4 должностной инструкции не вел отчетности, и вследствие еще...

Вместе с тем, при определении недостачи расчёты работодателем произведены неверно

Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Его представитель <ФИО> Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Обсуждая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причиненный вред - владелец источника повышенной опасности или причинитель вреда - суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 14 025 325 руб. 22 коп. при исполнении трудовых обязанностей. Требования еще...

Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что дата <ФИО> был принят на работу в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на должность ***. С ним был заключен трудовой договор и договор еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что временный управляющий не мог не знать про расхождение бухгалтерской отчётности балансового имущества ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» с фактически имеющимся имуществом. Таким образом еще...

В удовлетворении исковых требований ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 73500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать в счет уплаты еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что /.../ в /.../ в /.../, <ФИО>, управляя транспортным средством /.../ государственный регистрационный знак , выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося еще...

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия /.../ еще...

Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере руб., расходов, понесенных на оплату еще...

Судом установлено, что в 19 ч. 45 мин. напротив д. г.Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 223336 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости - 15094 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном еще...

Суд при разрешении спора принимает во внимание доводы ответчика, в то же время с учетом объяснений <ФИО>, из которых следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.н. К197АУА58 еще...

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что он является собственниками жилого помещения – <адрес>А по <адрес> в г. Нижневартовске. 24.05.2022 г. произошло затопление указанного жилого еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать со всех ответчиков материальный ущерб причинённый имуществу истца. В судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба, на ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, которые как собственники жилого помещения еще...

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 187500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере еще...