Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, находясь в районе куста № ЦДНГ-5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> обратился с ходатайством, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком добровольно возмещена истцу часть ущерба в размере 28 263 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком из онлайн банка от <дата> (л.д. 7). Поскольку вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая в обоснование требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> в ДТП был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль Lada 212140, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования и пояснил, что соглашение о страховой выплате между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не позволяет однозначно трактовать его как выбор истцом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя, считает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимо учесть положение ответчика на рынке страховых услуг и его финансовую стабильность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнение <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб квартире истца должна быть возложена в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей 00.00.0000 года <ФИО> переплаты страховой пенсии в размере 6 221,97 руб., мотивируя тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, 00.00.0000 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, УПФР в Советском районе г.Красноярска не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств, не причитающихся пенсионеру, за сентябрь 2021г. составила 32 447,26 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие каждый на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр оценок и экспертиз», и принимает его за основу при вынесении решения. С учётом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Жилищник» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что 23 августа 2023 года в 21 час 01 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных требований к ответчику <ФИО> о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов на топливо в размере 1 499 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, убытки в размере 178 804 рублей, штраф в размере 47 173 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Вологодской области о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 28 апреля 2023 года в отношении него были составлены 44 протокола об административных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков УМВД России по Вологодской области и Российской Федерации в лице МВД России
Мотивировочная часть
В нарушение приведенных норм процессуального права, истец, на котором в данном случае лежит обязанность доказывания заявленных требований, доказательств и правовых обоснований для взыскания с ответчиков материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании материального
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 35 минут местного времени в результате порыва ветра сорвалась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником а/м Renault Kaptur, №, ( о регистрации №). Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> за составление отчета оценки ущерба оплачено 5000 руб. и 1000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что ответчик не представил доказательств обеспечения надежности конструкции и надежной фиксации вывески. Ссылка ответчика на приказ № 329 МЧС РФ от 08.07.2004г. устанавливающий критерии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу <ФИО> (<дата> <дата>.) ущерб от повреждения автомобиля 238100 руб., 38544,87 руб. неустойки за невозмещение ущерба в добровольном порядке, 6000 руб. затраты на проведение экспертизы
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петрова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным автомобилю истица, установлена, равно как и размер
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шульга Я.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении иска в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суду показала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Доказательств, указывающих на недостоверность локальной сметы № 56/06.2024, составленной специалистом ООО «ДУК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 17 апреля 2018 года является собственником дома по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2018 года)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и прокурор не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие повреждения имущества не относится к категории личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 34 799 рублей 64 копейки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 30 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 119 359 рублей 53 копейки, штраф в размере
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 августа 2024 года у дома № 32 по ул. Беляева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Лучкин В.В. уменьшенные исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 300 491 000 рубль, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 435 142 рубля 87 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, для представления своих интересов направила в суд <ФИО> Ранее
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ИП <ФИО> суд не усматривает, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным, определенным, содержит подробное
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 343 500 руб. материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате своих преступных действий <ФИО> в период с <дата> по <дата> путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 260 000 рублей, распорядившись
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала, указав, что исковые требования основаны на вступившем в законную силу приговоре
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объёме, взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> д.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 95100 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 6500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – МКУ "УЖКХ" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось бездействие ПАО "Т Плюс", не обеспечившего безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге в месте дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу <ФИО> д.В. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 95100 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу положений п. 1
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей принадлежит автомобиль Toyota Ractis, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № <дата> около 20 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль рядом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал, что действительно на территории агрокомплекса имеются собаки, не оспаривал произошедшее. Пояснил, что пытался договориться с истцом о мирном урегулировании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нападения собак ответчика на транспортное средство <ФИО> на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе пояснений истца, представителя ответчика, свидетеля
