Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Тельмана» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 64:50:021403:2405, площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Над квартирой истца этажом выше в <адрес> по тому же адресу
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 248 000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.04.2020 в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от имени <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Определяя степень вины суд учитывает, что ответчик являлся собственником
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Единорог", некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу ущерб в размере 446 787
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив действия участников ДТП на предмет их соответствия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> (паспорт № выдан убытки в размере 446 787 руб., штраф 69 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее по тексту ФКУ ИК-14) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что на основании ФКУ
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, Приказом ФКУ ИК-14 от ** №-лс <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно представленным материалам дела <ФИО> несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей и может быть привлечена к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.09.2024 в 13 часов 43 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в 13 час 43 мин. на <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, и, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Алтайскому краю 26.06.2007 к <ФИО> <ФИО>, паспорт № выдан 14.07.2020, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате протекания крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о возмещении убытков. В обоснование иска
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца Колесниченко К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролитие, и, как следствие, повреждение имущества истцов произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств при проведении капитального ремонта и бездействия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, с согласия её представителя <ФИО>, в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в деле имеется письменное заявление от 28.01.2025 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 июня 2024 года в период времени с 18.30 до 20.30 на ул. Космонавтов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 40 г. Липецка – директор
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МБОУ СОШ № 40 г. Липецка, поскольку именно образовательное учреждение должно было
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 40 г. Липецка в пользу <ФИО> , ущерб в сумме 571261 рубль, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», Акционерному обществу «Согаз» о взыскании материального ущерба
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 23.04.2023 в Ростовской области на 1082 км автодороги М4 «Дон»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в иске отказать. Считал, что в результате произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее техническое образование по необходимым специальностям, имеет продолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Автодоринжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 787 893 рубля 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 20 758 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
27.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 28.01.2025. Представитель истца ООО «Автодоринжиниринг» - <ФИО> по доверенности № от 09.01.2025 в судебное заседание 28.01.2025 не явилась, предоставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании утраченного заработка (дохода) в денежной форме в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в подтверждение
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, считал надлежащим ответчиком по делу <ФИО> – собственника автомобиля В дополнении пояснил, что в момент ДТП он находился в своем автомобиле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является владелец источника повышенной опасности – <ФИО>, и он несет ответственность за причинение ущерба в результате ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суммы в размере 288783 рубля 28 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада 212140
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 288783 рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 744 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт № №), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 г. в ,,, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак ,,, собственником которого является <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание представленное истцом заключение эксперта ИП <ФИО> № 587 от 07.08.2024 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, экспертное исследование проведено согласно Единой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ш. обратился в суд с иском к Х., в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, пояснив суду, что сотрудники полиции на место происшествия не вызывались, поскольку ответчик вину в причинении
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... на .... км автодороги «....» .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный номер ...., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАНАК-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12.07.2024 в 22 ч. 55 мин. по адресу + 530 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Lada GFK330 Lada Vesta, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 75 000 руб. ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «МАНАК-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.05.2024г. в 16 часов 30 минут на проезжей части ул.<адрес> 20 км 2 «б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив <адрес> произошел по причине прорыва гибкого шланга подвода воды к унитазу из вышерасположенной <адрес> результате ненадлежащего содержания и пользования имуществом, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Рубцовский городской суд Алтайского края обратился <ФИО> с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Мегаполис» (далее ТСЖ «Мегаполис») о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточенном исковом заявлении. Представители ответчика ТСЖ «Мегаполис» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- при поднятии кромок кровельного ковра на нижней его поверхности отчетливо видны логотипы производителя «Техно-Николь», что свидетельствует о недостаточном прогреве битумного вяжущего в процессе приклеивания кровли к основанию (то есть
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> в 15.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя велосипедом, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
