Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине водителя <ФИО> в размере 340012,11 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он не является виновником ДТП, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт серия к <ФИО> паспорт серия – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и потребовала компенсировать причиненный ущерб, произошедший <дата> в результате повреждения её автомобиля государственный регистрационный знак по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. По материалам дела достоверно
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Стандарт-Плюс» в суд не явился, направлены письменные возражения, в которых также Общество не признаёт вину водителя Одиноких Е.А., работавшего на основании трудового договора. ООО «Стандарт-Плюс» оказывало услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия к ООО «МОТУС ТРАК», ИНН – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Транснефть-Север» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2024 по вине водителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО> не явился, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> <ФИО> не явился, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), АО «Транснефть-Север» () о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов- отказать
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование своих исковых требований указал, что 07.07.2024г. в 00 часов 20 минут на грунтовой дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований в части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд берет за основу экспертное заключение №66/2024 от 23.09.2024г. независимой технической
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 552776, 84 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2023 года около 07 часов 59 минут напротив строения *** по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя автомобиля СУБАРУ *** ХВ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из выше перечисленных Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что нарушение требований, предусмотренных разделом 24 ПДД "Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущербав результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 807 210,70 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки сообщения о преступлении № КУСП ОП № МУ МВД России » от (дата), суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2022 года па а/д Вилюй 396 километр (45
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 17.01.2022 года па а/д Вилюй 396 километр (45 км. до п. Хребтовая) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 14 часов 43 минут напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает вышеприведенное экспертное заключение, представленное стороной ответчика, в качестве допустимого доказательства, подтверждающего вину в ДТП водителя автомобиля <ФИО> <ФИО>, поскольку факт того, что момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом судебной экспертизы, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, после обращения представителя ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» <дата> в АО «Альфа-Страхование» последним <дата> выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 32 минуты у <адрес> корпус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и рецензии ООО «Независимая Экспертиза» от <дата> на заключение эксперта № от <дата>. Ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 78), что также подтверждается постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211 400 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 12 час 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенз Смарт ТО, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> на автодороге Р м. произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего истцу и автомобилем
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, в нарушение п.11 и п.5.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.Х.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики к У.Б.А. и У.Р.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец Б.Х.М. и его представитель Б.А.Х. в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики У.Б.А. и У.Р.А. в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Х.М. к У.Б.А. и У.Р.А. о взыскании материального ущерба и судебных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходов
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами, <дата> в 18 часов 25 минут <адрес> на пересечении с <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «МАН»
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик <ФИО> вопреки требованиям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
