Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере № рублей № копеек. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <дата> в момент ДТП работал
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2024 был причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 01 августа 2024 года в 16 часов 39 минут у дома 31 по улице Труфанова г.Ярославля, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Учитывая изложенное, все установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, основывая свои требования на том, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пострадал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Тимербулатов А.А. в последнем судебном заседании в устном порядке уточнили исковые требования в сторону уменьшения взыскания с ответчика невозмещённой части материального ущерба
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и, проанализировав представленные в материалах дела документальные доказательства, суд считает, что заключение ИП <ФИО> отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее, - ГАУ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. <ФИО> купила автомобиль у <ФИО> <дата>, <дата> застраховала
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право на полное возмещение ущерба. В силу указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» о взыскании материального ущерба в результате
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценивая доводы истца и возражения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 28 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № о взыскании материального
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в долевом порядке, поскольку собственник передал полномочия лицу по управлению транспортным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Стамбуле С.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.05.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков: <ФИО> и <ФИО> в пользу УФСБ России по Воронежской области ущерб в размере 374009 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с уклонением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела по факту ДТП от 30.08.2023, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 935 рублей (344 634 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца иным способом, а также неразумности избранного истцом способа исправления повреждений ответчиком в материалы дела не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Байрамовой АйтаджИдрискызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202450 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стразового возмещения в результате ДТП, страховая компания произвела истцу выплату 50% от размера ущерба – 120550 рублей, также на основании письма от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что непривлечение участника происшествия к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 202450 рублей, расходы на экспертизу в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5542 рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 300038 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец, двигаясь на своем автомобиле Honda Civic
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), краевому государственному
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в иске. Поддержала поступившее до судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком, к полномочиям
Резолютивная часть
Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенкс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 15.00 час. на 118 км. автодороги Могойтуй-Сретенс-Олочи произошло ДТП с участием автомобиля «РЕНО LOGAN», государственной регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Нефтемаркет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.12.2022 около 21:40 часов в городе Краснотурьинск на ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должны быть положены приведенные экспертные заключения, так как суд находит их мотивированными, основанными на непосредственном осмотре поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на 17 км + 903 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге напротив
Описательная часть
Представитель истцаАверин С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на три года с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем , на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО> передала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 20 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. Требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и УФНС России по Пермскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца и третьего лица УФНС России по Пермскому краю - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Пермскому краю к <ФИО> удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила в суд письменный отзыв, согласно которому: <дата> в 17 ч 40 мин
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
