О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО
Эта категория охватывает судебные споры, где участники разбираются о праве и порядке получения страховой компании выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Здесь рассматриваются вопросы о размере, сроках и законности возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО ГСК «Югория», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании утонил исковые требования, просит взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в свою пользу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения и убытков -удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего 14.12.2024 вследствие действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 14.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta с государственным регистрационным номером №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер страхового возмещения, подлежащего выплате <ФИО> составляет 156800 рублей (292300 (размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП без учета износа с предусмотренным Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») о взыскании убытков по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Принимая во внимание общую сумму основного обязательства, период просрочки исполнения обязательства, однако, учитывая, что ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными законоположениями, учитывая правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ремонт принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> до судебного заседания представил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку на момент рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах зафиксирован в вышеуказанном постановлении должностного лица административного органа, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору ОСАГО, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации в размере 326 621,92 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2021 около 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 326 621,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 467,00 рублей
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, просит взыскать с ответчика в его пользу в размере 80772 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
При этом, при расчете суммы неустойки, суд полагает верным расчет ответчика о периоде начисления неустойки на сумму 140800 руб. с <дата> по <дата> и составляет 18304 рубля. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингострах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, когда по вине водителя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения и расходов по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что **.**.** в 17 часов 00 минут по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***А, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортедж, госномер № ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Судом установлено, что **.**.** в 17 часов 00 минут по адресу: Курская область
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться именно № *** судебной оценочной экспертизы от **.**.**, выполненным судебным автоэкспертом ООО «Экспертные решения» <ФИО>, поскольку оно дано в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и расходов по договору ОСАГО удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании недоплаченного возмещения со страховщика по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного возмещения со страховщика по договору ОСАГО, требования мотивировал тем, что <дата>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно подп. «д», «е», «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного возмещения со страховщика по договору ОСАГО удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 11:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечить явку в связи с участием в судебном заседании в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа суд оставил без удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 23 часа 45 минут произошло ДТП, в результате которого ТС марки , государственный номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт не отобразил в заключении причины, по которым провел исследование по предоставленным ответчиком материалам, при том, что на момент проведения трасологического исследования ТС находилось в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки «Kia Rio», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, убытки в размере 72 800
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Однако с указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата>. в 11 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. в 11 часов 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако с указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал о том, что независимым экспертом в акте осмотра от <дата> выявлено
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, суд, приходит к выводу, что размер страховой выплаты необходимо определить по заключению эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, найдя его надлежащим доказательством, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что отсутствуют основания для снижения размера штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 14 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 403 676 рублей 72 копейки, в остальной части на требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, полагал
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 00 минут на участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей, на остальной части исковых требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> в 08 часов 00 минут районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между сторонами заключено не было, в связи с чем, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» не имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Подставка Р.П, (далее – ответчик) о взыскании 258 500 руб., из которых 250 000 руб. – убытки, понесенные в связи с произведенной страховой выплатой, а 8 500 руб. – судебные
Описательная часть
Ответчик Подставка Р.П., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что на момент ДТП транспортное средство по договору аренды от (дата) фактически находилось во владении
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявление истцом регрессного требования к Подставке Р.П. как к собственнику и страхователю транспортного средства суд считает правомерным. В соответствии с п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые заявление СПАО «Ингосстрах» к Подставка Р.П,, третье лицо: <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса, удовлетворить
