О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, которым ему отказали в присвоении звания «Ветеран труда». Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности действий (или бездействия) органа, вынесшего отказ, и стремлении заявителя добиться признания этого отказа незаконным.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания Ветеран труда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Республики Карелия», однако решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 27 июня 2022 года
Описательная часть
Истец полагает, что период его службы в армии по призыву с 25 октября 1985 по 19 ноября 1987 года должен быть зачтен в тройном размере, в связи с этим истец просит признать решение ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по присвоению звания «Ветеран труда» от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании принять решение о присвоении звания. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоении звания
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», включении в проект распоряжения на присвоение звания "Ветеран труда"
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Рудничный отдел социальных выплат и льгот управления социальной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Что касается требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Кузбасса об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к ГОКУ «» Оленегорское обособленное подразделение об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Требования мотивировала тем, что длительное время осуществляет трудовую
Описательная часть
В судебном заседании истец Д. и ее представитель Т. на иске настаивали. Просили в случае невозможности присвоения истцу звание ветерана труда на федеральном уровне, признать за ней право на присвоение звания ветерана труда
Мотивировочная часть
Выслушав истца Д. и ее представителя Т., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нагрудный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д. к Государственному областному казенному учреждению «», Министерству социального развития Мурманской области, Комитету по социальной защите населения Ленинградской области и Ленинградскому областному государственному
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 18.02.2025 года истец <ФИО> дала пояснения согласно исковому заявлению, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказ Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в предоставлении ФИО3государственной услуги по присвоению звания «Ветеран
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение такого звания оставить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения от отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Министерству труда и социальной зашиты Кабардино – Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные истцом награды и поощрения государственных учреждений здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и профсоюзных комитетов к ведомственным знакам отличия в труде Министерства здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Кабардино Балкарской Республики о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты Кабардино – Балкарской Республики от <дата>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения ответчика от 29.03.2023 № об отказе в присвоении звания «Ветеран
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что полагает, что почетная грамота дает право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание –
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Министерства социальной защиты и семейной политики Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для присвоения истцу звания «Ветеран труда», в связи с чем, Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области правомерно отказало истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» оставить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района», Министерству труда, занятости
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с тем, что пропустил срок исковой давности согласен, уважительной причины для этого не имелось. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письма от <дата>, командира части <ФИО>, направленного в адрес матери истца - <ФИО>, <ФИО> за образцовое исполнение своих служебных обязанностей неоднократно поощрялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» , Министерству труда
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующие на основании ордера от 06.07.2023 г., исковые требования поддержали, пояснили, что представленные документы дают право на присвоение истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан о признании решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент), Филиалу по Великоустюгскому району КУ ВО "Центр Социальных выплат" о признании отказа в присвоении звания
Описательная часть
Полагая отказ не основанным на законодательстве, <ФИО> просит признать незаконным решение Департамента об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение данного звания и возложить
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, Филиалу по Великоустюгскому району КУ ВО "Центр Социальных выплат" о признании отказа в присвоении звания «Ветеран
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился в ОГКУ «Центр социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветерана труда»
Вводная часть
ДЕВ обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что решением государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее - ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец ДЕВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДЕВ проходит военную службу по контракту в войсковой части №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку истец награждена ведомственными знаками
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что она награждена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец работает в отделе по предупреждению чрезвычайных ситуаций и защите населения, территории от чрезвычайных ситуаций Управления по делам гражданской обороны по предупреждению
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что истец обладает правом на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звания «Ветеран труда»
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнением) к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от <дата> № об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения об отказе в присвоении статуса «Ветеран труда» незаконным, об обязании присвоения звания «Ветеран труда» отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в присвоении звания «ветеран труда» незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области, Областному государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр социальной поддержки населения»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОГКУ Калининградской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отнесения медали «За трудовую доблесть» Министерства обороны Российской Федерации к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение истцу звания «Ветеран
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением № от 05.06.2017 ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку не подтверждено наличие у него поощрений, предусмотренных Законом Вологодской области от 04
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, указывая, что был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» просит признать решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отказ Департамента социальной защиты населения Вологодской области от № от 05.06.2017 в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда» незаконным и не порождающим правовых последствий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением № от 22.02.2022 ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Вологодской области», поскольку не подтверждено наличие у нее поощрений, предусмотренных Законом
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, просит признать решение Департамента социальной защиты населения Вологодской области № от 22.02.2022 незаконным; обязать Департамент социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом указанных периодов (с 15.02.1995 по 31.12.1997, с 25.08.1998 по 31.12.1998) страховой стаж истца на момент обращения в Департамент социальной защиты населения Вологодской области составлял 41 год 6
Резолютивная часть
Признать отказ Департамента социальной защиты населения Вологодской области от 22.02.2022 № в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда Вологодской области» незаконным и не порождающим правовых последствий
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области), Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения №7» г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным в заявлении, пояснив, что удостоверение к значку не сохранилось, поэтому он обращался в областной архив
Мотивировочная часть
Кроме этого, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.09.2016 № 285 «О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации», который введен в действие с 19.12.2016, установлены ведомственные награды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, Государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 7» о признании отказа в присвоении звания
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила признать отказ Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для присвоения заявителю звания «Ветеран труда» в связи с награждением знак «За добросовестный труд в потребительской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.01.2025 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области /номер/ от /дата/ об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоения звания – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 25 по Свердловской области о признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 27 августа 1973 г. по 28 октября 1974 г. и с 27 декабря 1976 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение УСП № 25 от 24 мая 2021 г. № 70 об отказе во включении <ФИО> в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25 о признании отказа незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» – оставить без удовлетворения
