Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО УК «Коммунсервис» (далее – ответчик), в котором просили взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу размере 96200 руб. в пользу каждого истца, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что 29.07.2023 произошел засор канализационной трубы в подвальном помещении, так как
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу 29.11.2012 года являются <ФИО> (доля в праве ?) и <ФИО> (доля в праве ?). Указанное обстоятельство следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Коммунсервис» о взыскании суммы ущерба, штрафа, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании суммы ущерба, штрафа. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что В результате
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ДТП от .... возле ...К1 на ... с участием автомобиля ... г/н ... (под управлением <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от .... принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ... под управлением <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца к ответчику СПАО «Ингосстрах» обоснованными. В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шебекинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2020 года между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и <ФИО> было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 6)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости ущерба, штрафа,- отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Шебекинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 ноября 2020 года между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и <ФИО> было заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 6)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости ущерба, штрафа,- отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 800 000 руб. и штрафа за уклонение от добровольного урегулирования разногласий, в обоснование указав, что 27 мая 2021 года им на имя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4812/2022, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (СНИСЛ №) к Штафен <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просил о взыскании материального ущерба в размере 160300 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, признает сумму, подтвержденную заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Виктория-Сервис» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления в размере <дата> рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ситуации, когда в дело представлены несколько заключений экспертных организаций с различными выводами по тождественным вопросам, на суде лежит обязанность устранить имеющиеся противоречия либо посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Виктория-Сервис» о взыскании материального ущерба, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ о взыскании материального ущерба в размере 999 195,03 рублей, штрафа, в обоснование требований указав, что 17.10.2021 истец открыл вклад «Новое время» в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 000 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ о взыскании материального ущерба, штраф, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы материального ущерба, пени, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, пени, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Прибыв на место ДТП, истец обнаружил арендованное ответчиком транспортное средство «» государственный регистрационный знак № с многочисленными повреждениями. Данное ДТП произошло с участием двух транспортных средств – арендованного «»
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 8.9 ПДД РФ
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного иска), в котором просит
Описательная часть
В обоснование указав, что <дата> в 12 часов 30мин. на 11км. автодороги <адрес>-д.Шарлаш произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ 21093 гос.№ <дата> под управлением <ФИО> столкнулся с автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсационную выплату в сумме 55 100 руб. 00 коп. При этом суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика - Российского союза
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков ( в пользу <ФИО> () компенсационную выплату в сумме 55 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 процента от суммы 55 100 руб. за каждый день просрочки за период с <дата> по день
Советский районный суд (Курская область) · О возврате излишне уплаченных штрафа, суммы возмещения ущерба, взыскании уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, Следственному управлению Следственного комитета России
Описательная часть
Постановлением Верховного Суда РФ от 30.05.2022 года кассационная жалоба адвоката Овчаренко Е.А. в защиту осужденного <ФИО> на приговор Черемисиновского районного суда от 11.09.2018 года и апелляционное определение Курского областного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель Овчаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Вместе с тем, просили в рамках гражданского дела не рассматривать требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Курской области, Управлению Федеральной
