Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать условие подряда по смешанному типу № от <дата>г. о договорной неустойке (п. 8.5. договора), о договорной подсудности (пункт 11.2. договора) недействительными, ничтожными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ ПЛЮС» о взыскании суммы, выплаченной по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании оплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной суммы по договору подряда 42 000 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара в срок 42 000 рублей, неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что по договору поставки и подряда от 10.06.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Четыре ветра» о взыскании оплаченной суммы по договору подряда - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неоплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А-А. о взыскании неоплаченной суммы по договору подряда, просила взыскать с <ФИО> А-А. в пользу <ФИО> в счет неоплаченной суммы по договору подряда денежную сумму в размере 350
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявлен встречный иск, в котором просит взыскать с <ФИО> излишне уплаченные денежные средства по договору на разработку дизайн-проекта № 64/2022 от 17.04.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих доводы ответчика о ненадлежащем невыполнении истцом работ по договору, и их объеме выполненных работ и их стоимости, исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -<ФИО> о взыскании неоплаченной суммы по договору подряда, в размере 350 000 руб. - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании недоплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту - ИП) <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Техремстрой» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> являясь его родственником, предложил ему работу по облицовке гранитом, бывшим в употреблении, лестницы ведущей в санаторию «Родник Алтая». Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Техремстрой», а соответственно требования истцов предъявленные к ИП <ФИО> не подлежат удовлетворению как предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения по договорам подряда
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес> (далее по тексту КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> <ФИО> О.В., действующая по доверенности от 17.01.2023г., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в добровольном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку переплата вознаграждения произошла из-за нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании с заказчика фактически понесенных расходов на исполнения договоров подряда, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании фактически понесенных расходов на исполнение договора подряда №№ от <дата>, № от <дата> в размере 433 628 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В досудебном порядке спор остался не урегулирован, требования направленной <дата> претензии об оплате фактически выполненных работ по строительству объектов, остались без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
<дата> ответчик в адрес истца направила смс сообщение об отказе от договоров строительного подряда, ограничила доступ к объекту, перестала выходить на связь с истцом. Вместе с тем на указанную дату работы в рамках
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряду, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии с законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических
Резолютивная часть
<ФИО> в исковых требованиях к Индивидуальному предпринимателя <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда и взыскании убытков и компенсации морального вреда -отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> является собственником лесных насаждений по адресу: <адрес>, Бирилюсский
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> является собственником лесных насаждений по адресу: <адрес>, Бирилюсский
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> оказал по договору для <ФИО> услуги по заготовке и распиловке древесины, вывозке и доставке пиломатериала, <ФИО> от обязательств по оплате уклонился, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2025 г., что Общество с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» , расположено по адресу: 171256, , зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2008 г
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненной части работы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №25/07/2023. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт выполненных работ и применённых материалов, были переданы заказчику подрядчиком заказным письмом с уведомлением, ответа на данное письмо не поступило, оплата произведена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ****. (далее ИП <ФИО> ****.) обратился в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. В обоснование иска указал, что 10 августа
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> **** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в предварительной смете были указаны не все виды работ, такие как услуги грузчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смета от 23 сентября 2023 года, представленная в материалы дела, не подписана сторонами, заказчиком не согласована. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> **** к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хлебный Альянс» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хлебный Альянс» заключен договор подряда №П-3, согласно которому <ФИО> (подрядчик) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда, а поэтому суд
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее ООО «СтильДом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда указав, что между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтильДом» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №№ на выполнение работ по сборке кухонной мебели в количестве и комплектности в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Сити» о возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> и ООО «Арт-Сити» заключили Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № б/н, согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства за плату выполнить работы
