Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный номер № и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный номер № под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>. Установив, что причинение
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, которая в нарушение требований действующего законодательства не застраховала гражданскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 330 000 руб., за проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ford S-MAX г.р.з. М033ТК190
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 625 200 руб. (688 000 – 62 800). Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 911,21 рублей, расходы понесенные на оплату заключения эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля Лада Веста гос. рег. номер – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещений надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали. Пояснили, что виновником ДТП является <ФИО>, считают, что имеются основания для взыскания с ответчиком суммы убытков в солидарном порядке, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> при повороте направо на нерегулируемом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 191 558,98 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что автомобиль был передан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 157817 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Прогресс» к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 30.08.2022 примерно в 20.50 час. напротив дома 51Б по ул. Советской г. Костромы произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные требования. Полагали, что расходы на ремонт автомобиля следует рассчитывать с применением новых запчастей, без учета износа, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 64 560,00 рублей, расходы по оплате независимой технической
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истице ущерба
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата>, управляя автомобилем , г/н №, в адрес произвел наезд на яму, вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика МБУ «Кемеровские автодороги»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала. В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 27.06.2023г. в 15 часов 30 минут, по адресу: произошло ДТП с участием ТС Мазда 3, гос.номер №, под управлением <ФИО>,принадлежащего <ФИО>, ТС Хендай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мазда 3,государственный знак № является <ФИО> что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы № от <дата>, о том, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Accord
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобизнес» о возмещении материального ущерба в размере 52 567 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автобизнес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточнений) к ООО «Регионтранс» взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 364 620 руб., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регионтранс», третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что водитель <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Регионтранс», действовал по поручению работодателя. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Регионтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 295 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривая объем повреждений автомобиля. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 11.09.2022г. в 15 часов 40 мин
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", третье лицо Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 08.02.2023 в 13 час. 15 мин. на ул. Московская г. Кирова в районе д. 83 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.рег.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 396 388 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 24 900 руб., расходов по дефектовке автомобиля в размере 1 100 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. на 14 км. + 330 м. а/д Челябинск-Новосибирск произошло ДТП с участием 5 автомобилей, в том числе автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА ГРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям, что 10.02.2023г. в 19 часов 10 мин. по адресу садовая, , произошло ДТП с участием автомобилей «Volkswagen
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что автомобиль «Volkswagen Polo» гос. номер № RUS принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТПК «МОЛОТ»<ФИО>, на основании проведенной по делу экспертизы и с учетом ранее выплаченной суммы по Европротоколу в размере 100 000 рублей, заявил об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что в качестве возмещения вреда страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в добровольном порядке 100 000 рублей, указанную выплату стороны подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 000 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7100 руб. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, 20.04.2023г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковые требования П к М (4619216700) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение № 058-2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С,Н., года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 533 638руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,38 руб., расходы
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, и просят взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 434 354,78 руб.; в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель Ласка Е.Н. по устному ходатайству, требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
