Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, убытков, морального вреда при повреждении автомобиля в процессе эвакуации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Городская служба эвакуации» (далее ответчик), ГУ МВД РФ по КК, <ФИО> по городу Краснодару о взыскании ущерба, убытков, морального вреда при повреждении автомобиля в процессе
Описательная часть
<ФИО> ответчика ООО «Городская служба эвакуации» - <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская служба эвакуации», ГУ МВД РФ по КК, <ФИО> по городу Краснодару о взыскании ущерба, убытков, морального вреда при повреждении автомобиля в процессе эвакуации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатор принял во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ТАНДЕР", СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62948,87 руб., расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО "ТАНДЕР" - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Установив изложенное, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что, как следует из существа условий страхования, причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ТАНДЕР" СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Северное», администрации Волгограда о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика администрации Волгограда – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля на дефект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Северное» , администрации Волгограда о взыскании ущерба, убытков - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Банно-прачечное хозяйство г. Саратова» о возмещении ущерба в размере 99350 руб., утраты товарной стоимости в размере 7000 руб., убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что срок давности не пропущен. Представитель ответчика МУП «Банно-прачечное хозяйство г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку схождение снежной массы произошло с крыши здания №116 по ул. Большая Горная в г. Саратове, принадлежащего ответчику МУП «Банно-прачечное хозяйство» г. Саратов на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство г. Саратова» о взыскании ущерба, убытков отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба 790 900 руб. 00 коп., убытки – 317 810 руб. 00 коп., судебные издержки – 10 186 руб. 98 коп., расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25.06.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт управления ответчиком 16.12.2022 автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, а также факт причинения повреждений автомобилю по вине
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
<ФИО> Карам оглы обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, убытков. Свои требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Тандем» <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Гасанова Теймура Карам оглы () к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба, убытков - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что 31 августа 2022 года на <адрес>, напротив <адрес> результате действий ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не согласились с выводами судебной экспертизы. Считает, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, пояснившего, что вопреки доводам рецензии о том, что у колеса переднего левого имеется срез материала, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, убытков - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, убытков
Вводная часть
ООО "Селект" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 633 310 рублей, убытков в сумме 312 500 рублей, упущенной выгоды в сумме 270 750 рублей. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Селект» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец не смог сдавать в аренду ТС HUNDAI SOLARIS, гос.номер ### ввиду его конструктивной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, и убытков. В обосновании иска указал, что <дата> между ним, <ФИО> и Индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «», VIN: №, государственный регистрационный знак №, - за время нахождения на территории выставочной стоянки Индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИП <ФИО>), по адресу:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, и убытков, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Поскольку
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба и понесённых убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СОТРАНС» (далее по тексту ООО «ФТК «СОТРАНС» о взыскании ущерба в сумме , расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под его управлением, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Учитывая, что указанное заключение специалиста №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СОТРАНС» о взыскании ущерба и понесённых убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании убытков и материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Продовольственный фонд Чувашской Республики» (после реорганизации АО «Продовольственный фонд Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «Продовольственный фонд Чувашской Республики» не признал и суду пояснил, что в период исполнения обязанностей генерального директора ООО «Продовольственный фонд
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. В то же время суд считает необходимым с учетом степени и формы вины, материального
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Продовольственный фонд Чувашской Республики» к <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
ООО «УК «Жилые кварталы» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате совершения им противоправных действий
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление МВД России ОП №4. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, свидетеля <ФИО>, огласив показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, материалы проверки, а также обозрев видеозапись, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилые кварталы» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ произошло столкновение автомобиля ___, которым управлял <ФИО>, с автомобилем ___, под управлением <ФИО>, собственник автомобиля – <ФИО> Автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – собственника транспортного средства <ФИО> от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает, поскольку его вина как
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 1 224 949 руб. и убытки в размере 338 257, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении заявленных <ФИО> требованиях отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и убытков результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба и убытков результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила отказать <ФИО> в заявленных требованиях в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебное экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и убытков результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании причинённого ущерба, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании причинённого дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Lite Ace Noah, регистрационный знак ТС. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причинённого ущерба, взыскании убытков удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании реального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и упущенной выгоды
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> около 19 час. 55 мин. на перекрёстке автомобильных дорог «Джанкой – Гвардейское» и «Орловское – Красногвардейское» произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 час. 55 мин. на территории <адрес> на перекрёстке автомобильных дорог «Джанкой – Гвардейское» и «Орловское – Красногвардейское» произошло столкновение двух автомобилей «»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, компенсации вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО «Частная врачебная практика» о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за оказание услуг ответчиком в размере 165 000 руб., убытков, понесенных истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Частная врачебная практика» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему. Суд принимает в качестве доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Частная врачебная практика» о возмещении убытков, компенсации вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба, компенсации утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 09.10.2022 в районе дома 28 по ул. Чекистов г. Тюмени неустановленный водитель, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании иск оспаривал, пояснил, что осенью 2021 года продал автомобиль <ФИО> На обсуждение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм за причиненный ущерб и упущенную выгоду
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился с данными требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм за причиненный ущерб и упущенную выгоду, просил суд взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 15 апреля 2013 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (арендодателем) и <ФИО> <ФИО> (арендатором) заключен договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм за причиненный ущерб и упущенную выгоду удовлетворить
