УИД 30RS0<№>-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатор принял во временное пользование автомобиль «Лада гранта» <данные изъяты> года выпуска, и обязался вносить арендные платежи за пользование имуществом, содержать его в надлежащем состоянии. <дата обезличена> арендодателем обнаружены повреждения объекта аренды, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени убытки не возмещены. При таких обстоятельствах просил суд взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства, являющегося объектом договора аренды в размере <данные изъяты> рублей, неполученный доход в размере <данные изъяты> рублей (из расчёта <данные изъяты> рублей*25 дней).

Одновременно просил суд взыскать судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен лизингодатель общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, посредством почты, заблаговременно. Заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по условиям которого арендатор принял во временное пользование автомобиль «Лада гранта» <данные изъяты> года выпуска, и обязался вносить арендные платежи за пользование имуществом, содержать его в надлежащем состоянии.

Арендодателем представлен автомобиль в исправном состоянии.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, арендуемое автотранспортное средство по состоянию на ноябрь 2023 года имело ряд повреждений.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: реальный ущерб, упущенную выгоду.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывается, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

В данном случае вред, причинённый истцу повреждением принадлежащего ему автотранспортного средства, подлежит возмещению на основании общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда ответчиком.

Согласно представленному истцом заказу-наряду <№> от <дата обезличена>, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автотранспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <№> составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что представленные истцом доказательства размера восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства не оспорены, сведений о возмещении материального ущерба не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 материального ущерба в размере, установленном в заказе-наряде <№> от <дата обезличена>, выполненному ИП ФИО4, в <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца и доводов иска следует, что по условиям договора аренды автотранспортного средства, размер аренды составляет <данные изъяты> рублей в сутки. В результате невозможности использования транспортного средства по назначению в течение 25 дней, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доказательств, опровергающих пояснения истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию упущенная выгода, предусмотренная условиями заключённого договора аренды за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (25 дней) в размере 40 000 рублей, из расчёта 1 600 рублей в день.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 900, рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова