Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, представленный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, в силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства возникли при неисполнении своих обязательств, в том числе установленных законом, или исполнении их ненадлежащим образом при осуществлении ТСЖ «Новый век» предпринимательской деятельности. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в части причинения ущерба <ФИО> и ответственность в части ненадлежащего технического обслуживания и эксплуатации радиатора отопления в <адрес> лежит на собственниках <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ...кая Т.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец ...кая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и уточнению нему. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1. При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение экспертов, так как
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к ООО «Ядринжилремсервис» о возмещении материального ущерба в результате падения наледи на крышу и затопления квартиры истца в размере 460 130, 27 руб., неустойки в размере 460
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №№, расположенной в доме №№ по <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается договором передачи № от <дата>, а также копией свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд критически относится к данным содержащимся в Журнале регистрации проведенных работ по очистке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ядринжилремсервис» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции своих исковых требований просят взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 498 105,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, представила суду письменные пояснения, просила их удовлетворить в полном объеме. От представителя <ФИО> <ФИО> поступила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены по правилам ст№ ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение ими направленного судом извещения о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о возмещении ущерба от залива квартиры (с учетом уточнений) в размере 531 663 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник района Метрогородок» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *********** В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 378.900 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления
Резолютивная часть
Иск ***********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», о взыскании материального ущерба в размере сумма, убытков в виде транспортных расходов по перевозке семьи истца и вещей из квартиры в размере сумма, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 377 585,75 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 33, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 351 252,44 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 19, расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник район Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 347 143,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № …., расположенная по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», о взыскании суммы ущерба в размере 382 409,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 91, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия "Котельники" ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 284 200 руб., денежные средства в счет
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2023 г. произошел залив жилого помещения (квартиры) принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: ….. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию «Котельники» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 303 264,30 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 169 083,75 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», в котором просит суд взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в ее пользу денежные средства в размере 191919,50 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи стояка ХВС из вышерасположенной квартиры № 143 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что в ее квартире залива, от которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный имуществу в размере 210 965 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику с ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании ущерба, причененного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры №37, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого жилищного документа №4656541
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 7, по адрес в адрес обслуживает адресМосквы «Жилищник адрес», суд полагает, что виновником залива в квартире №37, расположенной по адресу: адрес, является адресМосквы «Жилищник адрес», что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № 50 по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, согласно представленных письменных возражений, позицию которых представитель поддержал, исходя из выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 50 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 90 502 рубля 94 коп., расходы по расчету ущерба 37 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Рассматривая
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ адрес "Жилищник адрес" несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ адрес "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Престиж и К» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 214 700 рублей, расходов по приобретению резьбы, отвода в размере 900
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено следующее. Причиной разрушения резьбового соединения между сантехнической трубой и краном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что затопление квартиры, принадлежащей истцам, произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитриевского <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №), Дмитриевской <ФИО> (<дата> <дата> г.рождения, СНИЛС № №) удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнения в сумме сумма, судебных расходов в общей сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из адрес (кадастровый номер 77:07:0008002:6379
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения Верховного суда, суд приходит к выводу о том
