Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения либо с ООО «Одинцовская Теплосеть», либо с ООО
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 21 937,22 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком данное ходатайство не заявлялось
Мотивировочная часть
Учитывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Одинцовская Теплосеть», суд считает возможным взыскать с АО «Одинцовская Теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка», АО «Одинцовская Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего истцам на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 561 881
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. С заключением судебной экспертизы не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Все выводы экспертами мотивированы, наличие специальных познаний у эксперта подтверждено надлежащими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «УК Коминтерновского района», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Соответственно, АО «УК Коминтерновского района», осуществляя управление многоквартирным домом <адрес>, должно обеспечивать безопасные условия проживания в МКД, оказывать услуги надлежащего качества, в том числе по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Коминтерновского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры № №, принадлежащей истцу <ФИО> лежит на ответчике <ФИО>, в собственности которого находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 117 872,17 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. Указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2011
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЭОК «Юг-Стандарт» № от 30.05.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», в котором просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 650 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы на рецензию в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что факт оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Х.Р. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.Т.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.Р.Р., действующая в судебном заседании на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба причиненного имуществу истца, суд полагает возможным исходить из представленного заключения, согласно которому ущерб составил , который подлежит взысканию. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Х.Р. к С.Т.С., ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО УК «ЭК-Рост» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит ¾ доли, в праве общедолевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: адрес. Также сособственником указанной квартиры является <ФИО> – ¼ доля в праве
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ адрес Лефортово" обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Кузьминки», Московскому фонду реновации жилой застройки, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере 278350,85 руб., расходов на проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 3 по адресу: …., что следует из представленной выписки ЕГРН. Из материалов дела следует, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Кузьминки, Московскому фонду реновации жилой застройки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФИО4О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 235 480 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, с последующими уточнениями, мотивируя требования тем, что истец <ФИО> владеет на праве собственности жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать в счёт материального ущерба, причинённого заливом, сумму согласно выводам экспертов по судебной экспертизе в размере 452 797,66 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта №, составленного экспертами <ФИО> и <ФИО> ООО Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт», и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, — удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец Крюкова обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является сособственниками квартиры № 470, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, в период с декабря 2021 года по январь 2022 года произошли заливы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в период с декабря 2021 года по январь 2022 года заливы квартиры истца произошли по причине нарушения герметичности внутреннего водостока, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму в размере 484928 рублей 00 коп, в счет ущерба причиненного заливом квартиры, расходы по производству экспертизы в сумме 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, согласно свидетельства о государственной регистрации права (Л.д. 29)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате лопнувшей колбы ХВС в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по 1/2 доли принадлежит <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Галака Р.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Центр оценки бизнеса». Оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> сумму в размере 203
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном размере. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК "РеутКомфорт", в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик ООО «УК «РеутКомфорт» представитель в судебном заседании исковые требования признала в части, представила
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные экспертизы следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате течи резьбы заглушки ДУ 32 вывода на полотенцесушитель
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК «РЭУ № - Носовиха», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управляющей компанией
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5 - Носовиха» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Центр»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником жилого
Описательная часть
ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о восстановлении схемы теплоснабжения системы центрального отопления, ссылаясь на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
