Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 405 777 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры №39, расположенной по адресу: …, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 370 237,87 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры № 58, расположенной по адресу: ….., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> К., являясь собственником квартиры по адресу: г. ……., обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба от залива квартиры, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ….., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи после срыва крана на отводе системы ГВС из вышерасположенной квартиры № 25 на участке, ответственность за которую несет ответчик, суд приходит к выводу, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «ЭК ТСЖ» о взыскании суммы ущерба в размере 383390,00 руб, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 11000,00 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы Автономной Некоммерческой Организации «Научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ЭК ТСЖ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 72908,09 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, касающиеся объема повреждений, полученных имуществом истца, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 257571,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи крана расширительного бака системы центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 153, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь системы горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником , расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> В соответствии с заключением эксперта от <дата>, полученным в результате проведения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> произошел залив, принадлежащей истцу квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В результате произошедшего залива квартире нанесен значительный материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 299 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 249 руб., по оценке ущерба в размере 5 900 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба, определенную экспертной организацией ООО «Инекс»в размере 299 000 руб. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 240 749 руб., определенная заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к М, собственнику вышерасположенной квартиры, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 264 427,72 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчики М, М в судебном заседании согласились с результатами судебной экспертизы, вину в заливе не отрицали. Как следует из материалов дела Г является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что ФИО1на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры
Описательная часть
Вина <ФИО> в происшедшем установлена Актом о залитии. В судебном заседании <ФИО> и квартиросъемщик проживающая в квартире подтвердили, что причиной затопления квартиры Истца явилась протечка сливного шланга
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих результаты оценки, не представлено. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику М.Т.П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 255 749 руб. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Е.А. по доверенности К.Е.В. требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласилась. Судом установлено, что истец В.Е.А. является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.А. к М.Т.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения - 3-х комнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Представитель истца <ФИО> по ордеру Харина Т.И. в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Норка М.А. в судебном заседании с требованиям истца согласился частично, причинение ущерба заливом квартиры истца, ответчик не оспаривает, однако считает сумму в части размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что из вышерасположенной в указанном МКД <адрес> произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что просит взыскать заявленный истцом материальный ущерб с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании 16.01.2025 г. в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является директором УК «Фокино 38», в октябре 2022 г. с его участием был составлен акт залития принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 146 200 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг за составление отчета по оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2023 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гибкий шланг горячего водоснабжения на кухне ответчиков не относится к составу общего имущества дома, располагается внутри квартиры после первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 47 БА № ****** от 23.11.2022 (т. 1 л.д. 67), в судебном заседании требования истцом поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № ******», суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание до объявленного судом перерыва явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> как собственника квартиры. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 65 860 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф. В обоснование
Описательная часть
Истец, представить истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб
Мотивировочная часть
По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «Архангельский областной центр экспертизы». Стоимость причиненного ущерба составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Стимул» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС Кронштадтского района», ЖКС) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Бардина М.А., который в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате
