О признании права на выплату единовременного пособия
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается право гражданина на получение единовременного пособия. Суды рассматривают вопросы, связанные с соответствием заявителя установленным критериям, правильным расчетом суммы и законностью самой выплаты. По сути, речь идет о юридическом подтверждении или отказе в признании права на данную социальную поддержку.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права на получение единовременного пособия и единовременной выплаты, взыскании единовременного пособия и единовременной выплаты
Вводная часть
Истец гр2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ответчикам командиру войсковой части № 71443 Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВЧ № 71443), ФКУ «УФО
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске, письменным пояснениям доводам. Представитель ответчика СОГАЗ в судебном заседании заявленные истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, доводы участников процесса, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом от 05.03.2022 №
Резолютивная часть
Признать за гр2, <дата> года рождения, паспорт № право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на получение единовременного пособия и выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края о признании за ним права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать единовременное пособие в размере 300 000 рублей с Министерства Обороны РФ. В части иска к Военному комиссариату Лабинского и Мостовского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны РФ о признании права на получение единовременного пособия и выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 3 ст.21 Федерального закона от 06.03.2006 года N
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта и лишении права на выплату единовременного пособия, признания права на выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении факта и лишении права на выплату единовременного пособия, признания права на выплату. В обоснование требований указали, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данные алименты перечислялись <ФИО> на содержание дочери <ФИО>, <дата> года рождения, после совершеннолетия сына <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на получение единовременной выплаты и возложении обязанности выплатить единовременное пособие
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от <дата обезличена> -I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт ) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> () о признании права на получение
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права на единовременную выплату, обязании ее произвести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к государственному учреждению Тульской области
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В ходе производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе от <дата> № войсковая часть 45807 указала, что поскольку <ФИО>, <дата> года рождения, принимал участие в специальной военной операции, заключив соглашение с организацией, содействующей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к государственному учреждению Тульской области
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права на единовременную выплату, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» и <ФИО> о признании права на единовременную выплату, предусмотренную Законом Липецкой области от 28.11.2024 года № 576 – ОЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» и <ФИО> о признании права на единовременную выплату
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" об обязании произвести выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "СОГАЗ" об обязании произвести выплату единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни
Зарайский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия и внесении изменений в трудовую книжку
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве, 2-му полку полиции филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
Истец 2 и ее представитель по ордеру адвокат Галишников О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика внести изменения в запись трудовой книжки сведения об увольнении (с указанием причин и со ссылкой на статью и пункт закона)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к Главному управлению Росгвардии по г. Москве, 2-му полку полиции филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании произвести выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области об обязании произвести выплату единовременного пособия. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО>, проходил службу в органах внутренних
Описательная часть
Представитель истца КИрдяпкина Т.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области об обязании произвести выплату единовременного пособия в размере 2000000 рублей на основании ч. 5 статьи 43
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты, обязании
Описательная часть
Просит признать право <ФИО> на получение единовременной выплаты, предусмотренной п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей, была произведена только четверым ближайшим родственникам <ФИО> в равных долях, то есть в размере 1 250 000 рублей каждому: матери, супруге
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что приказом ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» от <дата обезличена> <ФИО> принята на должность медицинской сестры общей
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности осуществить выплату, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на единовременное пособие и его взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росгвардии по Курской области, в котором указали, что <ФИО>, проходя службу в войсковой части <адрес> внутренних войск МВД России, расположенной в <адрес>, был
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям считает Управление Росгвардии по Курской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцов о том, что на дату гибели <ФИО> у них возникло право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.2 ст.20 Федерального закона
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права на получение единовременной выплаты и об обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
Истец Л.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, из которого следует, что она является сестрой Л.Е., <дата> года рождения, у которого также имеются еще другие сестры и братья. <дата> Л.Е. погиб, участвуя в СВО в составе
Описательная часть
Определениями Октябрьского районного суда от <дата> и <дата>, а также в судебном заседании в целях правильного разрешения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «СОГАЗ», 125 финансово
Мотивировочная часть
Оценивая доводы возражений представителя Министерства обороны РФ, положенные в основу утверждений об отказе в иске, суд не находит оснований для принятия их во внимание, поскольку учитывает право на получение гражданам
Резолютивная часть
Иск Л.Л. к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Октябрьского района, войсковым частям №, №, № Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», 125 финансово-экономической службе МО РФ, Министерству труда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на единовременную выплату и возложении обязанности осуществить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований, указав, что весной 2025 года обратился в пункт отбора на военную службу по контракту ( 1 разряда) <адрес>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в выплате ему денежной суммы в размере 2 000 000 рублей, предусмотренной Постановлением <адрес> от <дата> №-пп. Истец
Мотивировочная часть
Проверяя право <ФИО> на получение единовременной выплаты в размере 2 000 000 рублей на основании на основании п.1.3-3 Постановления <адрес> от <дата> N 1029-пп, суд приходит к выводу, что требования истца
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права на получение единовременной выплаты, о возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является родным сыном <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила установить срок для перечисления единовременной выплаты в течение одного месяца с момента вступления решения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к войсковой части 43549, филиалу XXXX ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ПК», ФКУ «125 финансово
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права на получение выплаты единовременной материальной помощи в результате ЧС, об обязании включения в список граждан на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Богородского муниципального округа», Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в обоснование заявленных
Описательная часть
Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что у истца имелись нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника ЧС, в связи с чем требования истца (указанные в предыдущем абзаце)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период чрезвычайной ситуации в <дата>, истец проживала по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Представленный суду акт от <дата>, составленный почти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Богородского муниципального округа», Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской <адрес>, Министерству социальной политики
