О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения понесенных убытков, материального ущерба и судебных издержек. В рамках этой группы рассматриваются как дела, где в процессе участвуют и другие лица, не являющиеся сторонами спора, так и иски, включающие требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что истцом по договору аренды № н00000031871 и акту приема-передачи передано ответчику во временное владение и пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «Бизнес-Мотор» и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды , по условиям которого ООО «Бизнес-Моторс» (арендодатель) предоставил <ФИО> (арендатору) во временное владение
Мотивировочная часть
в 18.00 часов <ФИО>, управляя арендованным транспортным средством, совершил наезд на препятствие (дерево), вследствие которого транспортному средству арендодателя ООО «Бизнес Моторс» марки Skoda Rapid идентификационный номер (, 2021
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Хабаровские авиалинии» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что приказом КГУП «Хабаровские авиалинии» (с <дата> преобразовано в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Хабаровские авиалинии» - <ФИО> поддержал исковые требования. <дата> государственной инспекцией труда в <адрес> вынесено постановление №-ИЗ/12-7667-И/76-56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Хабаровские авиалинии» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование иска, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав надлежащего ответчика материальный ущерб и судебные расходы. Поскольку
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо ограждения либо предупреждающие знаки, поэтому суд приходит к выводу о том, что они отсутствовали, доказательств обратному стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ремонтно-строительного управления" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере 348 617, 75 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 9 300 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в судебном заседании, не оспаривая размер ущерба и причины ДТП, возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договору ОСАГО не имеется
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к МВД России, М ОМВД России «Чаплыгинский» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что 21.10.2022 года должностным лицом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась извещена о дате, месте и времени рассмотрения надлежаще. В судебном заседании представитель истца адвокат Жерноклеева О.Н. исковое заявление поддержала, сославшись
Мотивировочная часть
Как следует из решения Чаплыгинского районного суда от 23.02.2023 года вступившего в законную силу 27.03.23 г., которым постановлено: «постановление ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» <ФИО> от 17 декабря 2022 года по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, М ОМВД России «Чаплыгинский» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по делу удовлетворить в части
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов по делу
Вводная часть
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов по делу. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 28904 рубля 78 копеек, почтовые расходы, согласно представленных квитанций. Представитель истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности за №, заключенный <дата> между ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в 08 часов 00
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании частично возражали относительно удовлетворения исковых требований, пояснили, что телесные повреждения, причиненные ответчиком, не повлекли ухудшение состояния здоровья
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Лобковой А. к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Представитель АО «Тихоокеанская энергетическая компания» обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика ВА.А.К. сумму ущерба в размере 435 900 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, определяющих степень вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск АО «Тихоокеанская энергетическая компания» к ВА.А. К., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Хамитова Ю.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Законный представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, в котором произошла аварийная ситуация, в результате которой произошло затопление жилого помещения истца и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим как законные представители несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д.1-3,146-148, т.2 л.д.60) к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное
Описательная часть
Представитель 3-тьего лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 119200 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г.Керчи Республики Крым, третьи лица Муниципальное Казенное Учреждение «Служба
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства МОГОК и после
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить, просил учесть, что в судебном заседании установлено, что дерево упало
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 532 000 рублей. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, 3-тье лицо МКУ Служба городского хозяйства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнениями иска, о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца Toyota Belta, государственный регистрационный знак №, в затопления проезжей части, произошедшего <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, что надлежащим ответчиком является администрация г.Владивостока. В
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Выслушав пояснения представителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ТСН «Троцкое», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> избрана форма управления –
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН Троицкое в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав представленные материалы, изучив материал проверки № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Троицкое» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненное исковое заявлении поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выражается также в том, что в период исполнения решения суда он получил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии условий для наступления гражданско-правовой ответственности казны в форме возмещения истцу суммы убытков в размере 36027, 86 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Тамбовской области, ФССП России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда – отказать
