О взыскании материального ущерба, судебных расходов

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3640 рублей, судебных еще...

В судебном заседании установлено, что 28.03.2021г. в 21 час 00 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной ГАЗ 330202, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, что привело еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не представил доказательств управления еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 116 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3640 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, судебные расходы на оплату еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2021 в 07.00 по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, водитель <ФИО>, управляя еще...

Таким образом, судом установлено, что материалами дела не подтверждается виновность ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП 12.06.2021 в 07 час. 00 мин

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что данный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что примерно 1 июля 2022 года он познакомился с ответчиком и они пришли к договоренности еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Volkswagen Touran, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы суд полагает, что имеются достаточные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указал, что вина ОАО «РЖД» в судебном заседании не доказана. Сумму ущерба не оспаривал. Представитель еще...

Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя лиц, на которых должна быть возложена гражданско-правовая ответственность, суд учитывает следующее. Таким образом, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на автомобиле , принадлежащем истцу, совершен наезд на пешехода еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства. Выводы судебной экспертизы на предмет определения объема ущерба и стоимости еще...

Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству еще...

Исковые требования горячев к Обществу с ограниченной ответственностью «Европа Групп» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 338133 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате составления экспертного заключения еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 12.11.2022 года около 22 часов в районе дома № 187 по ул.Волжской Набережной в г.Рыбинске Ярославской еще...

Ответчик <ФИО> пояснила, что действительно является виновником ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Вместе с тем, считает, что размер ущерба завышен, не соответствует фактически понесенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 293 800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6262,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных еще...

В судебном заседании установлено, что 01.12.2022г. в 10 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Опель Вектра, г/н. , нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 293 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6262,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, расходы по оплате услуг представителя еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка № 26, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес Поляна

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 330765,00 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 12 000,00 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, просила о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 300 951,43 руб. с учетом выводов проведенной по делу судебной еще...

Суд полагает, что заключение, составленное по определению суда о назначении судебной экспертизы, эксперта <ФИО> №224-23 от 28.01.2023г. является достоверным, мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб - 300 951, 43 руб

АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» (ранее ЗАО «РТК») еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» еще...

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств создания надлежащих условий, исключающих доступ к имуществу иных лиц истцом еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, отказать

<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 102433,54 руб., судебных расходов по оплате отчета в размере 7000, услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец не предвидел, и не мог избежать наезда на открывшуюся дверь автомобиля еще...

Соответственно, истцу причинен вред не источником повышенной опасности, поскольку транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № стояло без движения (водитель <ФИО> пропускал автомобили), следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 591 800 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Как установлено судом еще...

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Караван Спб» ущерб в размере 591 800 руб., расходы на оценку автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 руб

ООО Управляющая компания «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 15.04.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что размер ущерба определен исходя из стоимости ремонтных работ, проведенных подрядной организацией еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что подрядная организация привлечена истцом исключительно для проведения работ, связанных с устранением последствий еще...

Иск ООО Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 186 300 руб., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Как установлено судом еще...

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Скай» ущерб в размере 186 300 руб., расходы на оценку автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 341300 рублей, судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме 4000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 60000 рублей, на оформление еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал размер ущерба завышенным, выплаченного страхового возмещения достаточно. Материалами дела подтверждается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4017 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии 08.11.2022 г. Требования мотивированы тем, что в 08.11.2022 года <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Докукина Я.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела еще...

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с <ФИО> как виновника ДТП, имевшего еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 179100 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782 рубля 00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании материального ущерба в размере 668 856 рублей (1 069 600,0 – 400 000,0 – 744,0), судебных расходов по уплате: услуг независимого эксперта еще...

Судом установлено, что произошедшего <дата> в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ф., под управлением <ФИО>, принадлежащего ему еще...

На основании изложенного суд считает, что заявленные истцом расходы по оплате услуг по составлению заключения <ФИО> от <дата> судебными издержками в понимании статьи 94 ГПК РФ не являются, затраты истца на получение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 668 856 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 888 рублей 56 копеек, почтовые расходы 225 рублей 67 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 309 900 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 1 520 рублей 04 копейки, расходов по ксерокопированию в размере 8 820 рублей 00 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Пояснил, что <ФИО> нарушила еще...

Одновременно с этим, суд учитывает виновные действия водителя <ФИО>, которые выразились в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при ДТП с автомашиной марки , в результате чего автомашина в еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, ГУ ТО «Тульское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании материального ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, с учетом уточнения от <дата>., просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии оснований для проведения работ за пределами полосы отвода нельзя признать состоятельными. Вместе с тем указанные функции Управлением по благоустройству администрации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тулы, Управлению по благоустройству администрации г. Тулы, ГУ ТО «Тульское лесничество», Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании материального ущерба еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 290 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей, указывая, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила в суд своего представителя. Направила возражения на иск, в которых указывает, что она в период с 21.12.2021 по 24.12.2021 действительно была заселена в один еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> в силу вышеуказанных ном права еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр-Отель» сумму ущерба в размере 290 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская судоходная компания», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО>, ЗАО «Средне-Волжская судоходная компания» исключены из числа ответчиков, <ФИО> привлечен по делу в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца еще...

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 114 310 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом письменного заявления от 13.01.2023 об уточнении исковых требований, приобщенного к материалам дела (л.д.229-230, т.1), просила суд взыскать в ее пользу, солидарно, с <ФИО>, как еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца адвокат Дицембаев С.М., исковые требования к <ФИО> поддержали, просили суд взыскать с <ФИО>, как с виновника ДТП и владельца источника повышенной еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля, исходя из рыночной стоимости деталей, без учета еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: 66 234 руб. (сумма ремонта транспортного средства); 2 180 руб. (государственная пошлина); 7 000 руб. (стоимость оценки восстановительного ремонта). В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> <Дата> управляя <Адрес>, государственный регистрационный знак <Адрес> у <Адрес> в <Адрес> выбрал не безопасную дистанцию до впереди двигающегося еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 178566 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 771, 32 руб., мотивируя тем, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании трудового договора № ДСК00288 от 15.10.2020 <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд полагает, что в данном случае соблюдены все условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе: наличие прямого действительного ущерба еще...

Исковые требования акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» - удовлетворить

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Астрводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.06.2022г., в 22 час еще...

Представитель истца <ФИО>2 - <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..; еще...

Суд считает, что заключение ООО «Юг-Эксперт» полно и объективно раскрыло вопросы, ответы четко и точно сформулированы, не допускают неоднозначного толкования. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с муниципального унитарного предприятия <адрес> «Астрводоканал» в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 290 300 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости ремонта в размере 10 000 рублей, расходы еще...