Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 27.09.2024 в установлении (выплате) пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы отделения Фонда пенсионного и Социального страхования России по Тверской области, истец считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Совокупность условий для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
******2 обратился с исковым заявлением Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца ******4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он и истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше правовые нормы, письменные доказательства, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхований РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ошибок при расчете величины ИПК для определения права на назначение пенсии истцу ОСФР по Челябинской области допущено не было, как и не было допущено нарушений прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что размер оклада истца в спорные периоды времени установлен в карточке формы Т-2, что позволяет определить размер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ОПФР по Нижегородской области ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратился в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, исправлений не имеется, оттиски печатей читаемы, оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Исключая спорные периоды из стажа истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении нарушенного права и признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит требования удовлетворить, подтвердил изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку истец на территории России зарегистрирован по месту жительства с 30.04.2021, имеет необходимый стаж для назначения пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования Апоян <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, устранении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец П. указанные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Г., действующая на основании доверенности, указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, является сам факт рождения истцом двоих детей во взаимосвязи с достижением установленного законом возраста и с имеющимся страховым стажем, стажем работы
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила также признать незаконным решение ответчика об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО>-С. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Салиевны к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по старости и возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме; кроме того, просил суд
Мотивировочная часть
При этом, доводы начальника юридического отдела ОСФР по <адрес> <ФИО>, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которому истцу был занижен размер выплаты страховой пенсии по старости в связи с тем, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о снижении размера
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выдать предложение о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, не согласилась с возражениями ответчика, полагавшего, что имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о занятости для определения подходящей работы учитываются, в том числе образование (вид, уровень) профессия, специальность, квалификация, а также опыт работы, занимаемые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.02.2023, после установления подлинной даты рождения и получения нового паспорта, ею подано заявление о назначении страховой пении по старости. Полное
Описательная часть
Просит суд признать датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости 26.06.2022, дату достижения возраста 56,5 лет и наличие отложенного на 6 месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости со дня возникновения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода службы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****
Мотивировочная часть
Истец не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода службы в КГБ СССР, ФСК России с **.**.**** по **.**.****, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана на ошибочном понимании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсионного стажа и индивидуального пенсионного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего увеличения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 333.36 НК РФ, ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать решение Отделения Социального фонда России по Тверской области об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отказывает в <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об отказе
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что являясь иностранной гражданкой с видом на жительство по достижению возраста 57 лет 9 месяцев, и имея необходимый страховой стаж не менее 11 лет, 15.04.2022
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение части 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не разъяснил истцу, какие органы и организации относятся к компетентным органам в Таджикистане, имеющим право подтверждать
Мотивировочная часть
Суд считает, что истом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт работы в спорные периоды времени, при этом отмечает, что периоды работы <ФИО> до 01.01.2002 подлежат включению в страховой стаж в целях
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий ОПФР по <обезличено> от об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы ДВСТО с 01.09.1977 года по 20.07.1980 года, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом приложения 6 к Закону № 400-ФЗ возраст, по достижении которого у <ФИО>, <дата> года рождения, возникает право на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №97 от 18.01.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
