О взыскании денежных средств неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денег или имущества, которое было получено кем-либо без законных оснований. Суть таких дел — восстановление справедливости и возврат средств, которые были присвоены или получены по ошибке, не являясь законным доходом или компенсацией.
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств в размере <обезличено>
Вводная часть
Представитель Министерства сельского хозяйства Забайкальского края по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 24.05.2016 по результатам конкурсного отбора получателей гранта и (или)
Описательная часть
Ответчик Б.М.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, также указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий. При таких обстоятельствах заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Забайкальского края к Б.М. М., о взыскании денежных средств в размере , удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и денежных средств за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом внесенных изменений обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475200 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила о том, что в марте 2022 года она была введена в заблуждение неустановленными лицами, которые посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», в электронной почте, СМС –сообщениями
Мотивировочная часть
Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям», указав, что она <дата> заключила с ответчиком договор аренды земельного участка с оплатой 273062 руб. 90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату, поскольку с момента перехода к истцу права собственности на земельный участок у истца возникает обязанность по уплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» МР «Хангаласский улус» РС (Я) о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> без оформленных в установленном порядке документов занимала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и процентов по данным денежным средствам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 058 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 422,87 рубля за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что считает, что перевод денежных средств физическим лицом <ФИО> никак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам представителя истца <ФИО> выполнял работу по заказу и в интересах . Таким образом, поскольку истцом не представлено никаких доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения и процентов по данным денежным средствам, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет уплаченных коммунальных платежей, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что до <дата> состоял в браке с <ФИО>, в период брака по договору купли-продажи от <дата> приобретена квартира в общую долевую
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что считает подлежащими взысканию коммунальные услуги с ответчика в размере 1/2 доли, поскольку за детей родители несут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что долевыми сособственниками в квартире являются несовершеннолетние дети с <дата>, с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаченных коммунальных платежей, неосновательного обогащения. удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательно полученных средств, о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт от <дата> № с лимитом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, представил объяснения по обстоятельствам дела, в которых указал, что <дата> между <ФИО> и заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ФИО3<дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств, в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Горки» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств в связи с неисполнением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что с 28.07.2015 по 07.06.2022 года <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 070 кв.м
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражения ответчика относительно периода, за который могут быть начислены проценты, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении денежных средств за неосновательное обогащение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик 1), <ФИО> (ответчик 2) о возмещении денежных средств за неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении денежных средств за неосновательное обогащение – удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав, что <дата> по ошибке перечислил 123 000 рублей на расчетный счет № в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что деньги ответчице <ФИО> перевел по ошибке, причину ошибки пояснить не может. Кому изначально планировался и планировался ли, данный платеж не помнит
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в порядке возврата неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных в качестве государственной социальной помощи
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – ГКУ «Центр занятости населения») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возврата неосновательного
Описательная часть
В нарушение условий социального контракта <ФИО> не исполняла обязанность по ежемесячному представлению в Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского муниципального округа документов, подтверждающих факт
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчицу <ФИО> следует считать извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» к <ФИО> о взыскании в порядке возврата неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных в качестве
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности денежных средств, вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств, вследствие неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Кичалюк С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает, что, в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств, вследствие неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной материальной помощи лицу, заключившему контракт на добровольное участие в специальной военной операции
Вводная часть
Министерство труда и социальной политики Приморского края предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной материальной помощи лицу, заключившему контракт на добровольное участие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 февраля 2023 года <ФИО> заключил контракт на добровольное участие в специальной военной операции в составе АНО ПДД «Тигр», сроком на 6 месяцев (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснения ответчика в судебном заседании, в ходе исполнения служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции он получил травму спину, в связи с чем был эвакуирован в ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выплаченной материальной помощи лицу, заключившему контракт на добровольное участие
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученных сумм пособий
Вводная часть
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 (далее по тексту – Управление социальной политики №12)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действуя на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований иска Управления социальной политики №12 суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Территориального отраслевого исполнительной органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 к <ФИО>
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела № дополнительно следует, что адресом регистрации владельца счета ПАО «Сбербанк» 40№ <ФИО> является: <адрес>, чем обусловлено направление иска в Хунзахский районный суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов уголовного дела № дополнительно следует, что адресом регистрации владельца счета ПАО «Сбербанк» 40№ <ФИО> является: <адрес>, чем обусловлено направление иска в Хунзахский
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, прокурором заявлены требования о взыскании с ответчика 152 910 рублей. Однако, материалами дела подтверждено, что со счета <ФИО> в пользу <ФИО> поступило 96000 рублей. Указанное
Мотивировочная часть
В настоящее время сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства (Определение Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и пени
Вводная часть
ДНТ «Машиностроитель» обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, и отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом ДНТ «Машиностроитель», договорные отношения с ней как с собственником земельного участка отсутствуют. Данные обстоятельства сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДНТ «Машиностроитель» к <ФИО> во взыскании неосновательного обогащения, в размере 35 000 рублей, пени, в размере 25600 рублей и судебных расходов, в размере 4158 рублей, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и пени
Вводная часть
ООО «Лагуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и пени. В обоснование указали, что <дата> между ООО «Лагуна» и ответчиком был заключен договор №. Согласно пункту 1.1 договора владелец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском они не согласны. <ФИО> в 2018г. продал <ФИО> маломерное судно . С данного периода он не пользовался судном и его дальнейшим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства данного дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лагуна» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и пени, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и пени
Вводная часть
СНТ № 2 ЦНИИ имени академика А.Н. Крылова (далее истец) первоначально обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № 2 Центрального научно-исследовательского института имени академика А.Н. Крылова к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени за просрочку оплаты
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в связи с невозвратом спецодежды
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с невозвратом спецодежды. В обоснование требований указано, что <ФИО> принят в АО «Управление
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был принят в АО «Управление технологического транспорта» водителем автомобиля 4 разряда в автоколонну - Тямкинское месторождение (Цех №) на основании приказа №-лс
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, согласованных сторонами условий трудового договора суд приходит к выводу, что у <ФИО> образовалась остаточная задолженность по стоимости выданной спецодежды, таким образом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании в доход государства неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в качестве взятки
Вводная часть
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, обратился в Борисоглебский
Описательная часть
По утверждению прокурора в иске, примерно в январе 2022 года <ФИО> договорилась со студентом <ФИО> о получении от него взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу последнего - в нарушение статьи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 230 000 рублей
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании целевых взносов, неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
СНТ «Коттеджный поселок «Европа» обратилось к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят взыскать сумму основного долга в размере 84 905 руб. 35 коп. в качестве неосновательного обогащения; сумму пени по сумме основного долга 81 025
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях (л.д. 3-5, 86-88)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к <ФИО> о взыскании целевых взносов, неосновательного обогащения, пени удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 922.076,52руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 21.762руб
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено судом, 07.12.2021 по результатам проверки режима потребления электроэнергии в жилом доме по в г.Челябинске установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии о чем в отношении последнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере членских, целевых взносов и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику, которым с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере членских, целевых взносов и пени за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме с учетом его уточнения. Судом установлено, что ответчик являлась собственником земельного участок с кадастровым № в СНТСН «У Сосны»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «У Сосны» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере членских, целевых взносов и пени, отказать
