Решение по делу № 2-1085/2022
от 21.11.2022
Гражданское
Отклонено
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения с КНВ
Вводная часть
Финансовый управляющий ППМ ПЕС. обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к КНВ, указав, что определением Арбитражного суда Омской области по делу № № от <дата> заявление ППМ о признании несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что заключение повторной судебной экспертизы отличается от первоначальной экспертизы, выводы повторной
Мотивировочная часть
Основываясь на заключении эксперта АНО «Городская судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что СЕА не подписывал договор аренды от <дата> с ИП ППМ Кроме того, сам директор ООО «Венге» СЕА в судебном
Резолютивная часть
В исковых требованиях финансового управляющего ППМ – ПЕС о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 280 251,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 1 509 680,00