Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ от 03.08.2022 №176-к исполняющего обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иску не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании приказа незаконным и отмене приказа
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ от 03.08.2022 №176-к исполняющего обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иску не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании приказа незаконным и отмене приказа
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежных средств за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказа в части обязательной вакцинации истцов против коронавирусной инфекции и приказов «Об
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. их представитель и представитель не явившегося истца <ФИО>. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает в ЗАО «Специальное конструкторское бюро» в должности начальника отдела сервисного обслуживания ВиВТ на основании трудового договора № от 24.12.2019, добросовестно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части оспаривания приказа №П от 27.04.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат. Как следует из служебной записки руководителя направления спецпродукции и гособоронзаказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Специальное конструкторское бюро» о признании незаконным, отмене приказа № П от 27.04.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежных средств за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказа в части обязательной вакцинации истцов против коронавирусной инфекции и приказов «Об
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. их представитель и представитель не явившегося истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании приказов незаконными, взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Владимирской области «Центр занятости населения города Мурома» и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГКУ ВО «Центр занятости населения города Мурома» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанные приказы ответчика являются незаконными, а нарушенные права истца подлежат восстановлению путем взыскания в ее пользу суммы невыплаченного пособия в сумме 25 214,27 руб. Вместе
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на регистрационном учете с выплатой пособия по безработице, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к КГКУ «Центр занятости населения района имени Лазо», мотивируя свои требования тем, что она была зарегистрирована в службе занятости в качестве безработной с 25.04.2022. На основании приказов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основанием. Дополнительно пояснила, что она одна растит несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время уволилась с работы, пособие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения района имени Лазо» о признании приказов незаконными, восстановлении на регистрационном учете с выплатой пособия по безработице
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику адрес платформы и решения адрес» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным приказа заместителя генерального директора – исполнительного директора адрес платформы и решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом неоднократных уточнений поддержали, просили удовлетворить заявленные требования, в том числе и по доводам письменных
Мотивировочная часть
Давая оценку основаниям прекращения трудовых отношений ответчика с <ФИО> по инициативе работодателя, суд учитывает, что ответчиком были нарушены требования ст. 193 ТК РФ об истребовании у <ФИО> письменных объяснений
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она работает в МБОУ «СШ №31» в должности учителя с 1996 года по настоящее время. Ответчиком был издан приказ № 77-к от 11 марта 2022 года «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» со 02 сентября
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 письма Роструда от 27 декабря 2007 года № 5339-6-1 «О продлении ежегодного оплачиваемого отпуска в случае временной нетрудоспособности работника», исходя из содержания части 2 и части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании приказа незаконным
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, возложении обязанности восстановления на регистрационном учете в качестве безработного гражданина и назначении пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Лесной, действуя в интересах С.Е.Е., обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению службы занятости населения *** «Лесной центр занятости населения» (далее ГКУ СЗН СО «<ФИО>») о возложении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ГКУ СЗН СО «<ФИО>» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец С.Е.Е. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО ***, действующего в интересах С.Е.Е., к государственному казённому учреждению службы занятости населения *** «Лесной центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения РФ (далее также Учреждение) о признании незаконным и отмене приказа №. о наложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 23.04.2022г. находилась в <Адрес>, участвовала в конференции, где представляла интересы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит на основании следующего. Установив фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказов незаконными, записи в трудовой книжке недействительной, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о признании приказов от 04 марта 2022 года №, от 01 апреля 2022 года № незаконными, записи в трудовой книжке недействительной, об изменении формулировки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, уточнив просили взыскать средний заработок за время
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о признании приказов незаконными, записи в трудовой книжке недействительной, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» (далее
Описательная часть
Полагает, что приказ издан в нарушение требований трудового законодательства и является незаконным по следующим обстоятельствам. Истец в судебном заседании участия не принимал о времени месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией, утвержденной 5 июля 2016 г., суд полагает возможным принять во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>», третьего лица: профсоюзной организации
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. Обратил внимание, что на медицинский осмотр не может быть направлено лицо, которое уже отстранено от работы. При вынесении первого приказа между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании незаконными приказов Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Д обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ГПП ОРЛС в МУ МВЛ России, согласно приказу МУ МВЛ
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГ, восстановить Д в должности старшего инспектора ГПП ОРЛС МУ МВД России «Люберецкое», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Д к МУ МВД «Люберецкое» ГУ МВД России по Московской области о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУК адрес академический театр сатиры» (ГБУК адрес драматический театр под руководством <ФИО>») и, изменив в порядке ст. 39 предмет иска, просит обязать ответчика восстановить истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ГБУК адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотрев возможность заключения срочных трудовых договоров, Трудовой кодекс Российской Федерации существенно ограничил их применение. Согласно его статье 58 такие договоры заключаются только в тех случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению культуры адрес академический театр сатиры» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в последствии был уточнен в порядке ст.39 ГК РФ, к «ГСП-Комплектация» и просит суд
Описательная часть
Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика, регулярное личное взаимодействие истца с сотрудниками общества, а также с другими лицами при осуществлении истцом своих должностных обязанностей, является законным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГСП-Комплектация» о признании приказов незаконными, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 01.04.2010 по 09.12.2021 работала в АО «ФПК», в том числе с 14.07.2021 - по 09.12.2021 в Уральском филиале ведущим инженером отдела локомотивной тяги и взаимодействия с инфраструктурой аппарата управления, что подтверждается
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что в нарушение её права на отказ от проведения профилактических прививок и врачебную тайну, работодатель принуждал её к вакцинации, а также к предоставлению
Мотивировочная часть
В связи с заявлением ответчика о пропуске истицей срока обращения в суд с требованиями о признании указанных приказов незаконными и о восстановлении на работе, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд принимает
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала, о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она работает в войсковой части <номер> Приказом командира части <номер> от <дата> она была отстранена от работы с <дата> в связи с тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила, что она с <дата> допущена к работе, в связи с чем она не заявляет требования о возложении обязанности допустить ее к работе. В остальной части настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным приказа <номер> от <дата> об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярской дистанции гражданских сооружений –структурному подразделению Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Красноярской железной дороги – филиалу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, сообщил суду, что его работа не связана с контактом с людьми. В судебном заседании увеличил
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признания приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы, а также компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Красноярской дистанции гражданских сооружений –структурному подразделению Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Красноярской железной дороги
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов незаконными, понуждении выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Эксплуатационному локомотивному депо Смоленск-Сортировочный Московской дирекции тяги ОАО «РЖД» (далее Депо) о понуждении ответчика рассчитать и выплатить премию за июнь, ноябрь и декабрь 2021 года (л.д.3-5)
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении <ФИО> просит признать незаконными приказы от <дата>, <дата>, <дата> в части не начисления истцу премии, обязать ответчика выплатить премию в размере 59336 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку фактов хищения топлива и ненадлежащей работы приборов учета в ноябре не имелось, при этом обязанность составления актов проверок должностной инструкцией не предусмотрена, суд считает недоказанным
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГОК «Инаглинский», мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2022 года за подписью директора АО «ГОК «Инаглинский» был издан приказ № 07.3/22-101/17дв «Об установлении размера коэффициента
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГОК «Инаглинский» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеприведенной нормой установлены исчерпывающие основания для удержания заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, а также излишне выплаченной работнику заработной платы. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> (далее – истец) указала, что состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее – ООО «Альбион-2002», ответчик, работодатель) с 06.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что как материально ответственное должностное лицо, в подотчете которой находились денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, ответчиком, как работодателем, не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на истца материальной ответственности за причиненный ущерб, в частности период и причины возникновения ущерба
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказов незаконными и их отмене
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Независимого профсоюза горняков АО «Тарынская золоторудная компания» (далее по тексту - ППО НПГ АО «ТЗРК») обратилась с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» (далее –
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконными и отменить приказ генерального директора АО «ТЗРК» № от <дата> «Об утверждении Положения об оплате труда работников АО «ТЗРК» и приказ генерального директора АО «ТЗРК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Первичной профсоюзной организации Независимого профсоюза горняков Акционерного общества «Тарынская золоторудная компания» к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» о признании приказов незаконными и их
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности проведенной служебной проверки в отношении <ФИО> <ФИО> и сделанных выводах, доказательств необъективности и необоснованности проведенной служебной проверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда – отказать
