Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский электромеханический завод» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать приказ №2 от 01.02.2023 об увольнении по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным и восстановить истца на прежнем месте работы в должности газорезчика в цехе подстанций приводов и ячеек в ООО «Курганский
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается штатными расписаниями ответчика на 01.12.2022 и на 01.02.2023, представленными в материалы дела. Учитывая те обстоятельства, что ответчиком подтвержден факт действительности сокращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский электромеханический завод» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Мособлгаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.6) исковые требования поддержали, просили удовлетворить, просили восстановить срок на обжалование приказа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Между тем, основанием для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Мособлгаз» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказов незаконными, восстановлении в списках учащихся спортивной школы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» (далее – ответчик) о признании приказов незаконными, восстановлении в списках учащихся спортивной школы. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными приказы директора ГБУ «Республиканская спортивная школа по конному спорту» <номер изъят> от <дата изъята> о привлечении к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения дисциплины <ФИО> <дата изъята> является установленным. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Республиканская спортивная школа по конному спорту» о признании приказов незаконными, восстановлении в списках учащихся спортивной школы удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказов незаконными, взыскании ежегодных премий, стимулирующих выплат, компенсации за нарушение сроков выплаты ежегодных премий и стимулирующих выплат, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЧелГУ»), в котором после неоднократных уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд учитывает, что согласно ч.2 ст.9 Трудового кодекса Российской Федерации коллективные договоры, соглашения, а также трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» о признании приказов незаконными, взыскании ежегодных премий, стимулирующих
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2021 между ООО «ПИК-Комфорт» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 6338, согласно условий которого работник принимается на работу в ООО «ПИК-Комфорт» в регионе Подмосковье
Мотивировочная часть
Содержание заявления <ФИО> об увольнении подтверждает отсутствие добровольности ее волеизъявления на увольнение по собственному желанию, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с <ФИО> соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «ПИК-Комфорт» № П4069лс от 22.09.2022 о прекращении трудового договора с <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что приказом от № 8 от 19.05.2022 к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с отсутствием на рабочем месте с 8:47 до 10:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2009 между АНО «ТВ-Новости» и <ФИО> заключен трудовой договор №6/Т-09, в соответствии с которым истец принят на должность инженера в отдел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «ТВ-Новости» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении ставки, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд с иском к ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» с учетом уточнений о признании решения протокола медико-экономического совета от 22.04.2022№3 в части перевода на 0,5ставки незаконным, отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100000рублей за нарушение трудовых прав, от остальных требования иска отказался, не поддержав их, пояснив
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100000рублей за нарушение трудовых прав, от остальных требования иска отказался, не поддержав их, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному Учреждению здравоохранения «Районная больница п.Бреды» удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании приказов незаконными, восстановлении в должности, восстановлении социальных гарантий, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам в суд с указанным иском (с уточнением иска), в обоснование указав, что он проходил службу в <ФИО> Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва (далее – УФИО3 по <адрес>) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> по ордеру полностью поддержала иск по указанным нем доводам, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что заключенный контракт
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 79-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы судебных приставов Республики Тыва, Министерству финансов Российской Федерации в лице <ФИО> Федерального казначейства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о признании приказа от 17.11.2022 года № о переводе на другую работу незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что приказом № от 12.08.2010 года
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> ) к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (№) о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аггреко» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 19.12.2016 он работает в ООО «Аггреко Евразия», заключен трудовой
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение ст. 15, 56, 57 Трудового кодекса РФ работодатель фактически лишил работника должности, истец с 06.09.2022, являясь механиком - не имеет должности в штатном расписании. Кроме этого, именно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что, исходя из штатных расписаний, имеется устойчивое сокращение штатных единиц в ООО «Аггреко Евразия», начиная с декабря 2021 года. Кроме того, суд полагает убедительными аргументы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» о признании приказа № 08-ШР/2022 от 30.06.2022 «Об утверждении штатного расписания» незаконным, взыскании компенсации морального
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
САВ обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее ООО «БВК») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец САВ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель истца ТСА , действующий на основании устного заявления, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что при принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования САВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Объединенная Энергетическая компания» (далее – адрес) о признании приказа о прекращении трудового договора в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представители ответчика по доверенностям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, проверяя законность увольнения истца <ФИО>, суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что при наложении на работника дисциплинарного взыскания
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сахалинская Энергия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что между <ФИО> и ООО «Сахалинская Энергия» был заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая последовательные действия <ФИО>, указанные выше, совершенные им как до подачи заявления об увольнении по собственному желанию, так и после его увольнения (ознакомление с приказом об увольнении <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сахалинская Энергия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области, указав, что трудоустроена в ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области, на нее <ФИО> возложена обязанность классного руководителя на 2020/2021 учебный год
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области от 29.12.2020 № 106, с учетом изменений, внесенных приказом № 30 от 02.03.2021; взыскать с ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области в свою пользу
Мотивировочная часть
Как следует из листов ознакомления, с приказом ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области № 30 от 02.03.2021, в приказ № 106 от 29.12.2020 <ФИО> ознакомлена 29.12.2020; с приказом ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области № 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКОУ СОШ УФСИН России по Томской области о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автотест-Сервис» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы. В обоснование иска указывает, что работал в ООО «Автотест-Сервис» слесарем-ремонтником 4 разряда с {Дата}
Описательная часть
{Дата} уволился по собственному желанию. {Дата} истец ознакомился под роспись с приказом о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в период с {Дата} по {Дата}. С указанным приказом не согласен, просит признать
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия прокуратуры Первомайского района г. Кирова. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автотест-Сервис» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы оставить без удовлетворения в полном объеме
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, включении периода обучения в стаж, обязании произвести перерасчет стажа и денежного довольствия, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Московской области, ФСИН России о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, включении периода обучения в стаж, обязании произвести перерасчет стажа и денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, считая законными и обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчиков УФСИН России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые положения, представленные доказательства, проанализировав приказ УФСИН России по Московской области от <дата> №-лс «Об освобождении от замещаемой должности и зачислении в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Московской области, ФСИН России о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, включении периода обучения в стаж, обязании произвести перерасчет стажа и денежного довольствия
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании принял участие посредством веб-конференции, возражала против удовлетворения требований истца, Судом установлено, что приказом № 4801-03/24 от 25.10.2022 ГУ Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку ознакомление работника с приказом последовало 26.10.2022г., т.е в течение трех дней с даты издания приказа, суд не усматривает оснований для отмены приказа № 4801-03/24 от 25.10.2022 о привлечении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кедря <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказов незаконными, восстановлении на прежней должности, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о признании незаконным акта об отстранении от работы от ** ** **, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишения премии от ** ** **, выплате премии
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 22.11.2022 и продолжившемся 29.11.2022, истец и его представитель требовании поддержали
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершенные истцом нарушения, явившиеся поводом для привлечения к дисциплинарной ответственности, могли являться основанием для наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
В. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указала, что работает в МБОУ СШ № 31 в должности учителя с 1996 года и по настоящее время. Ответчиком был издан приказ № от 23.06.2022 «О продлении отпуска за 2020-2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из приказа о приеме на работу №, что В. с <дата> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СШ №31» в качестве учителя. Согласно ч.2. ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 письма Роструда от 27 декабря 2007 года № 5339-6-1 «О продлении ежегодного оплачиваемого отпуска в случае временной нетрудоспособности работника», исходя из содержания части 2 и части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании приказа незаконным, компенсации
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
ВАВ обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец ВАВ и его представитель – адвокат КАВ уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. ВАВ также пояснил, что являлся Командиром 1 роты Донского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 приказа ГУ МВД России по <адрес> от <дата> №, в отношении истца наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы за нарушение истцом п.1,2, ч.1, ст.12 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ВАВ к ГУ МВД России по <адрес> о признании приказов незаконными, восстановлении на работе – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании приказов незаконными, о восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области с требованием о признании незаконным приказа об отмене приказа о предоставлении отпуска, к УМВД России по Астраханской области с требованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Пояснил, что выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании приказов
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, просила признать незаконным приказ № 875 от 18.05.2022, которым она была привлечена к дисциплинарной
Описательная часть
Судом установлено, что по поручению главного врача истец <ФИО> изготовила проект приказа № 147 от 14.04.2022 «Об отмене приказа № 338 от 27.10.2021 «О внесении изменений в Положение об оплате труда», отдала на подпись
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает противоправности в действиях или бездействии истца, которые непосредственно связаны с исполнением им трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором и должностной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вяземская районная больница», о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ 165 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что была трудоустроена в МАОУ СОШ № 165 на основании трудового договора
Описательная часть
Просит признать приказ № *** № *** от 09.06.2022 о дисциплинарном взыскании <ФИО> в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины - незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ознакомления истца с вышеуказанным приказом ответчиком суду не представлено, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на планерке 14.05.2022 истец не присутствовала, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средней образовательной школе № 165 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофМеталлПанель», с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит признать незаконным приказ директора от <дата> об увольнении, приказ директора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила требования с учетом уточнения удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком предусмотренная частями 1 и 6 статьи 193 ТК РФ процедура увольнения истца не соблюдена. Установив несоблюдение ответчиком процедуры увольнения, суд приходит
Резолютивная часть
Признать приказы ООО «ПрофМеталлПанель» от <дата>, от <дата> незаконными
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она проходит службу в должности начальника архива группы информационно-архивной работы в федеральном казенном учреждении «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения
Описательная часть
- в нарушение п. 48 приказа ФСИН России от 19.05.2008 № 110 архивные документы хранятся в архивном помещении на полу в мешках. 3) В нарушение п. 48 приказа ФСИН России от 19.05.2008 № 110 архивные документы
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> допустила нарушение служебной дисциплины –как должностной инструкции так и Инструкции по работе архивов Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским РОВД <адрес>) к Управлению Федеральной службы
