Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомобильные дороги Пскова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.07.2024, на 344 км автодороги Р-23 Санкт-Петербург-Псков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что служебное расследование в отношении работника не проводилось ввиду привлечения его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Автомобильные дороги Пскова» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ответчик работала директором ООО «Тепловик+» в период с 15.11.2022 до 02.06.2023, с нею был заключен 15.11.2022 договор об индивидуальной материальной ответственности, заключение которого было обусловлено
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом ООО «Тепловик+» № от 14.11.2022 <ФИО> с 15.11.2022 принята на работу директором на основании личного заявления. С приказом ознакомлена 14.11.2022. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – по основания ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тепловик+» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Челябинский завод металлоконструкций» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца АО «ЧЗМК» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам и основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает семейное и имущественное положение ответчиков <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о снижении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябинский завод металлоконструкций» (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между <ФИО>» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) <дата> был заключен трудовой договор № (далее - Трудовой договор), Ответчик был принят в подразделение Службы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> при наличии предусмотренной трудовым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, - удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.05.2008 <ФИО> была принята на должность продавца продовольственных товаров. С <дата> местом работы ответчика являлся магазин «Продукты»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 390 869,44 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Атлант-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 937466,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12575 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял с ООО «ТК Атлант-Авто» в трудовых отношениях с <дата> и работал в должности старшего водителя автомобиля (экспедитор) Московской автоколонны ООО «ТК Атлант-Авто», что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возникшая из-за недобросовестного выполнения материально-ответственным лицом <ФИО> своих служебных обязанностей, у работодателя возник прямой действительный ущерб в сумме 937466,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Атлант-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 14 107 руб. 16 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФГУП «Охрана» Росгвардии и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик приступил к работе <дата> в качестве контролёра команды
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГУП «Охрана» Росгвардии к <ФИО>, взыскании с последнего стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 14 107 руб. 16 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Надым» в лице филиала Управление технологического транспорта и спецтехники (далее – УТТиС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, полгал, что оснований для снижения размера ущерба ниже размера среднего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая неосторожную форму вины ответчика, при которой причинён ущерб ООО «Газпром добыча Надым», как работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром добыча Надым» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного работодателю, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, без снижения размера ущерба. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из объяснений ответчика <ФИО> и представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик с семьей проживает в арендованном домовладении, с декабря 2024 года находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двух
Резолютивная часть
Иск АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ООО «НИТЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу вахтовым
Описательная часть
В исковом заявлении истец ООО «НИТЭК» доверил суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «НИТЭК» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» к <ФИО> о взыскании причиненного работодателю материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <дата> между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, возмещении судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ЧОП «Полюс Щит» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю в размере 12 383,29 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного работодателю в размере 12 383,29 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Сахарный завод «Свобода» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что АО «Сахарный завод «Свобода» с <ФИО> заключило договор № от <дата> и <дата> была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Сахарный завод «Свобода» и <ФИО> был заключен трудовой договор № по условиям которого, <ФИО> принята на работу в ЗАО «Сахарный завод
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сахарный завод «Свобода» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Сахарный завод «Свобода» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что АО «Сахарный завод «Свобода» с <ФИО> заключило договор № от <дата> и <дата> была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Сахарный завод «Свобода» и <ФИО> был заключен трудовой договор № по условиям которого, <ФИО> принят на работу в ЗАО «Сахарный завод
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сахарный завод «Свобода» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
- ответчиком в нарушение пп.15 п.6 детального табличного описания процесса «Выплата Наследникам денежных средств со Вклада/счета, за исключением счета банковской карты, по ДПНП» Технологической схемы распоряжения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> при осуществлении кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиента было нарушено пп. 15 п.6 детального табличного описания процесса «Выплата наследникам денежных средств со вклада/счета
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», заявленные к <ФИО>, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «<ФИО>» /АО «РТК»/ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в сумме В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что с <дата> был трудоустроен в АО РТК в начале <дата> переведен впоследствии <дата> уволен по собственному желанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что служебная проверка была проведена с соблюдением требований трудового законодательства, о которой ответчик был извещен, с него была истребована объяснительная. Факт
Резолютивная часть
Исковые Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» ( к Космовских <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу работодателя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу работодателя. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ремонт транспортного средства осуществлен в <обезличено> в страховую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из акта служебной проверки от <дата>, составленного ИП <ФИО>, следует, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МП г.Красноярска «Городской транспорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г.Красноярска «Городской транспорт» <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд принимает во внимание, что ответчик состояла с истцом в трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования МП г.Красноярска «Городской транспорт» удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба работодателю
Вводная часть
Истец ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» обратилось в суд с иском, в последующем уточнив его, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> возмещение прямого действительного ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлены требования к ответчику в связи с возмещением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Астраханской области «Енотаевская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба работодателю - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -
Вводная часть
ООО «Вероника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик состояла с ним в трудовых отношениях в качестве продавца магазина с 2 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 1 декабря 2022 года и от 5 апреля 2023 года, исковые требования не признала. В судебном заседании так же
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: суд приходит к выводу о том, что истцом, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вероника» к А2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -
Вводная часть
ООО «Прада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 18 октября 2021 года, исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Вместе с тем из трудовых договоров <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Прада» к А6, А3, А4, А5, А2, А7, А8, А9 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении работодателю материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 500000 рублей в счёт возмещения причинённого работодателю материального ущерба, 8200 рублей оплаченной при подаче иска государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником <ФИО> по неосторожности и не в корыстных целях, суд приходит к выводу о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении работодателю материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного предприятию по вине работника, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратился в суд с заявлением к ответчице <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию по вине работника. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> была
Описательная часть
Ответчица –<ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных требований в полном объеме, полагала, что истцом был нарушен порядок привлечения ее к материальной ответственности. За период образования недостачи, она
Мотивировочная часть
Ответчица –<ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных требований в полном объеме, полагала, что истцом был нарушен порядок привлечения ее к материальной ответственности. За период образования недостачи, она
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России», оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работниками работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО « ТФ Теплодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работниками
Описательная часть
Представители истца ООО «ТФ Теплодар» <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенностей в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, пояснив, что факт недостачи подтверждается первичными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТФ Теплодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работниками работодателю
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП В.А.Ю. обратился в суд с иском к В.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 703819,50 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 605181,50 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ИП В.А.Ю. вынесен приказ № о принятии на работу В.И.Ю. на должность машиниста автомобильного крана манипулятора. Так же из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что в данном случае В.И.Ю. не несет полную материальную ответственность, поскольку заключение с В.И.Ю. договора о полной индивидуальной материальной ответственности, противоречит требованиям норм
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя В.А.Ю. к В.И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
