Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, судебных расходов
Вводная часть
АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, судебных расходов, указав, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и приказом о приеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть-Западная Сибирь» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с <дата> по <дата> работник <ФИО> находился
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований работодателя, возражений на них ответчика <ФИО> и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению являются следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 59 500 рублей, судебных расходов в сумме 4000 рублей, отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ППО «Орбита» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ответчик на основании трудового договора от 15.04.2016 работал в ООО «ППО «Орбита» в качестве водителя-экспедитора транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по приведенным в иске и уточненном иске основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца изменила свою позицию, указав, что <ФИО> на банковскую карту было перечислено под отчет в связи с направлением в командировки 735 208 руб. 48 коп. Во
Резолютивная часть
Уточненые исковые требования ООО «ППО «Орбита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 616791 рубль 58 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 9764 рубля 92 копейки оставить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба работодателю
Вводная часть
ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба работодателю, в обоснование которого указало, что 01.04.2016 <ФИО> был принят в Филиал Новгородское районное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транснефть-Балтика» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, а также данные в ходе судебного разбирательства пояснения, согласно которым в период с 01.04.2016
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в любом случае факт наличия недостачи (ущерба) доказывается работодателем, который
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транснефть - Балтика» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба работодателю
Вводная часть
УМВД России по Смоленской области, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 4.4.5 контракта предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль за объемами и сроками
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Смоленской области удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, нанесённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>, ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что ущерб должен быть возмещен именно без учета износа, так как для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм права, суд признает за истцом право предъявления требования возмещения вреда к ответчику, виновному в причинении ущерба, в размере прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» обратилось к <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере руб коп. и взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Д.С., по доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать суму среднего заработка. Ответчик <ФИО> и его представитель Т.Д.Г., по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Факт передачи управления лицу не имеющему права управления судном и оставления ходовой рубки, подтверждается постановлением Волжского линейного отдела Центрального УГРН Ространснадзор № по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Балтийский Флот» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении убытков, причиненных действиями работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее также – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, работник) о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, ранее ходатайствовала об участии в нем посредством видеоконференц-связи, в чем по заявке суда судом по месту ее нахождения – Первомайским районным судом г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее - ООО «Спецресурс»), в лице представителя по доверенности Леер С.Ф., обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежат. Таким образом, поскольку в настоящем споре между истцом и ответчиком отсутствуют признаки гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю преступлением удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного работодателю
Вводная часть
Истец - Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного работодателю, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проверка установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения ГБУ «Автомобильные дороги» не проводилась, письменные объяснения у <ФИО> в нарушение положений ч. 2 ст. 247
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного работодателю в размере 1 505,03 руб., и оплаченной при подаче иска