Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ., из которых: . – просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было заполнено заявление-анкета на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В анкете указано, что <ФИО> согласился с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2020 г. между <ФИО> (трейдер) и <ФИО> (инвестор) был заключен Договор доверительного управления финансовыми средствами № 2-Д (далее также – Договор № 2-Д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга – удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 88 700 рублей, также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 861 рубль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> заключен договор займа <Номер изъят>, сумма займа или лимит кредитования 50 000 рублей на срок 212 дней. Дата возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 42 000,0 рублей; о взыскании процентов по договору займа от <дата> в размере 85 680,0 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 42 000 рублей, на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ОАО МДМ Банк» правопреемником которого является ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 3337028 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24885 рублей 14 копеек, указывая, что ... между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, по расписке от ... истцом предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 3337028 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
В мае 2023 <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 305350,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3126,75 руб. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду, что ответчик денежные средства не вернула, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга, погашенной поручителем по кредитному договору № от <дата> в размере 206 121 рубль 69 копеек, а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о погашении задолженности по кредиту, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиками в ходе рассмотрения спора не была оспорена залоговая стоимость недвижимого имущества и земельного участка в связи с чем суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ООО «Фирма «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, в рамках которого последней был предоставлен займ в размере 600000 рублей на срок 14 месяцев, то есть
Описательная часть
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлены. Факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден в судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей подлежит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании сумма долга по расписке в размере 70 000 рублей, взыскании процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> по расписке денежную сумму в размере 70 000 рублей, Расписку о получении денежных средств ответчик написала собственноручно только <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что <дата> истец одолжил <ФИО> денежную средства в размере 65 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно указанной расписке, <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно
Мотивировочная часть
Истец в своем исковом заявлении просит взыскать судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1500 рублей. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, ответчиком <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что она передала ответчику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 4 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга 4 100 000 рублей, проценты за пользование 149 116 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 29 446 рублей
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 30 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) и <ФИО> (ИНН № о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 170 990 руб. Требования мотивированы тем, что с 2019 года по 2022 года ответчик взял
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что при передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга - оставить без удовлетворения
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Н,Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил суд отложить судебное заседание, для предоставления доказательств по делу, судом было отложено на 09 часов 00 минут <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и признает причину неявки в суд ответчиков неуважительными, а ходатайства в суд об отложении дела расценивает как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н,Ю. (№) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения; при этом пояснил, что сумма долга ответчиком ему не возвращена
Мотивировочная часть
Суд, с учетом положений ст. ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Гупп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06.07.2016 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> размер задолженности по основному долгу не оспаривал, просил снизить размер процентов, считая установленные договором проценты в размере 255,5% годовых завышенными. Поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 38 150,97 рублей, процентов за пользование займом, установленными договором (0,7% в день), за периоды с 06.07.2016 по 24.12.2016 в сумме 22 313,35 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №ХН1ПЧ100283 от 06.07.2016 в размере 60 464,32 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 32 копейки) рублей, из которых: 38 150,97 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят рублей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Руксин» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № . . . на сумму 262000 рублей, с уплатой процентов в размере 85,80 % годовых (0,23% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО МФК «Быстроденьги» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № . . . от 20.05.2022 года в размере 421537 рубля 82 копейки, из которых:
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , расходов по оплате госпошлины в сумме . Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приказом №-ЛС от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что АО «СИБЭКО»
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> находилась в собственности <ФИО> с <дата> на основании справки №-С о выплате паевого взноса, выданной <дата> ЖСК «Надежда»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «СИБЭКО» подавало, а <ФИО> (до момента своей смерти <дата>) (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 26200, 00 рублей; сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № от <дата>, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Интек» в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению К.С.Н. к Ипатовскому филиалу государственного унитарного предприятия Ставропольского
Вводная часть
Ипатовский филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратился в суд с иском к К.С.Н., в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчик К.С.Н. обратилась в суд со встречным иском к ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в котором просит суд признать действия ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по начислениям платы за общедомовые нужды незаконными, признать отказ ИФ ГУП
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ИФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго». На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск Ипатовского филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к К.С.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
