Решение по делу № 2-7264/2023 от 02.11.2023

дело № 2-7264/2023

УИН 03RS0005-01-2023-008516-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что 14.04.2023 между сторонами был заключен договор на оказание услуг №108 от 07.12.2019 по изготовлению камина по эскизу заказчика, в последующем заказчик увеличил объем заказа и представил эскизы на изготовление мраморных подоконников с фартуками из мрамора и столешницы из мрамора.

Истец выполнил условия договора в полном объеме согласно представленных ответчиком эскизов в помещении ответчика.

Истец направил ответчику для подписания акт выполненных работ №232 от 10.08.2023, накладную №232 от 10.08.2023, акт приема-сдачи услуг от 10.08.2023.

Ответчиком были оплачены услуги по устройству камина суммы в размере 20 000 руб., 10 000 руб., 35 000 руб., остаток задолженности за камин составила 11 000 руб.

Задолженность согласно акту выполненных работ №232 от 10.08.2023 и накладной №232 от 10.08.2023 по изготовлению мраморных подоконников с фартуками из мрамора и столешницы из мрамора составила 520 352,00 руб.

Итого согласно акту приема -сдачи услуг от 10.08.2023 выполнены работы и оказаны услуги на сумму 596 352 руб.

Истец считает, что поскольку ответчик до подписания акта оказанных услуг не отказался от исполнения договора, ответчик выполненную работу, оказанные услуги и материалы принял без замечаний.

Просьба подписать ответчика вышеуказанные документы и направить в адрес истца, также вернуть инструмент, осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 531 352,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 514,00 руб., почтовые расходы в размере 363, 04 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.04.2023 между сторонами ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №108 от 07.12.2019 по изготовлению камина по эскизу заказчика.

В последующем заказчик увеличил объем заказа и представил эскизы на изготовление мраморных подоконников с фартуками из мрамора и столешницы из мрамора.

Ответчиком были оплачены за услуги по устройству камина суммы в размере 20 000 руб., 10 000 руб., 35 000 руб., остаток задолженности за камин составила 11 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Задолженность согласно акта выполненных работ №232 от 10.08.2023 и накладной №232 от 10.08.2023 по изготовлению мраморных подоконников с фартуками из мрамора и столешницы из мрамора составила 520 352,00 руб.

Итого согласно акта приема – сдачи услуг от 10.08.2023 выполнены работы и оказаны услуги на сумму 596 352 руб.

Требования истца подписать ответчиком вышеуказанные документы и направить в его адрес, также вернуть инструмент Болгарка DeWalt Угловая шлифмашина DeWalt DWE, осталась без удовлетворения.

Таким образом, обязательства перед истцом не были исполнены, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств размере 531 352,00 руб.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 514,00 руб., почтовые расходы в размере 363, 04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 531 352,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 514,00 руб., почтовые расходы в размере 363, 04 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023.