Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передает в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, суд полагает расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом верным, является допустимым по делу доказательством. Учитывая, что ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга - 100 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 912,25 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в расписке ответчика <ФИО>, по его мнению, указана сумма 100 900 руб. Договор цессии в письменной форме
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Проанализировав в совокупности представленные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ... г. между ...ым ... и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> получила от истца ...<ФИО>... в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка от ... года, из содержания которой следует
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к <ФИО>, о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по просьбе ответчика <ФИО>., который приходится ее супругу племянником, она в ПАО Сбербанк оформила кредит в сумме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 807 ГК РФ
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с негозадолженности по договору займа № от 25 сентября 2021 года за период с 18 декабря 2021 года по 20 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 23-24), 25 сентября 2021 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по договору займа № от 3 февраля 2022 года за период с 6 марта 2022 года по 21 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика на получение потребительского займа (л.д. 25-26), 3 февраля 2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 25.04.2014 года (дата выхода на просрочку)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2006 года
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № от 28.09.2023, согласно которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, <дата> г. рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2017 г. в сумме 57468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между и <ФИО> заключен договор займа №№ о предоставлении должнику займа в сумме 29 500 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 29500 руб. 00 коп. под 365,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Смартмани.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 547
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных им денежных средств. Кроме того, с учетом отсутствия платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2022 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа . Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Спектр» (далее по тексту – займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту должник), указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> в простой письменной форме был
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2017 года между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО>, был заключен договор микрозайма № 13/11156, по условиям которого ООО МКК «Финансовый компас» предоставило <ФИО> займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
ООО «Служба строительного и технического контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №-ДЗ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Служба строительного и технического контроля» и <ФИО> заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 92500 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба строительного и технического контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1356 руб. за период с <Дата> по <Дата> год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> <ФИО> передал в долг денежные средства в размере 200000 руб., факт заключения договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что денежные средства по договору займа <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 4479,45руб., проценты
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договор займа
Вводная часть
МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. с требованиями: взыскать с <ФИО> в МК «Лайм-Займ» задолженность в размере 98102,03 руб. по договору займа ........ от <дата> за период с 11.07.2021г. по 06.09.20222г., а так
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ООО МФК "Лайм-Займ" заключил с ответчиком договор ........ о предоставлении денежных средств в размере 40250 рублей. Таким образом, как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" к <ФИО>, <дата> о взыскании задолженности по договор займа, удовлетворить полностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что <дата> истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что чек предоставленный стороной истца в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа не содержит указание на обязательство ответчика получить спорные денежные средства в долг
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью заемщиком. При оформлении договора ответчик заполняет свои
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился прокурора Усть-Лабинского района в интересах инвалида II группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обосновании требований прокурора и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района в интересах инвалида II группы <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы погашенного долга по кредитному договору – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 386506,47 руб., судебных расходов в сумме 7065,06 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 17.03.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, открыв <ФИО> счет и перечислив на указанный счет сумму кредита. В
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 102 118,08 руб., судебных расходов в сумме 3 242,36 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 24.02.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 173 882,75 руб., судебных расходов в сумме 4 67766 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 01.09.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,-
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что 27.07.2022 между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 27.07.2022 между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от 27.07.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Займ Онлайн» предоставил ответчику займ в размере 40 000
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа №
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №***, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявлений Л., подписанными аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) заемщику в соответствии с договора потребительского займа ООО МФК "Рево
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договоров займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неуплаченной суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года <ФИО> познакомилась с <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неуплаченной суммы долга - удовлетворить полностью
